Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/502K. 2024/147817 Ekim 2024

"...05/01/2016 tarihinde, 5.000,00-TL'yi 29/01/2016 tarihinde, 7.000,00-TL'yi 03/02/2016 tarihinde, 8.400,00-TL'yi 29/02/2016 tarihinde, 5.400,00-TL'yi 14/03/2016 tarihinde, 4.000,00-TL'yi 15/03/2016 tarihinde, 1.200,00-TL'yi 30/03/2016 tarihinde olmak üzere toplam 43.250,00-TL'yi temsil yetkisinin sona erdiğini bildiği halde 18/09/2015 tarihli Genel Kurul kararı ile geçerliliği kalmayan, şirketi..."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1687K. 2024/171817 Ekim 2024

"...müvekkilinin hak sahipleri haklarına halef olduğunu, müvekkilinin hak sahipleri lehine yaptığı ödemenin kendisine ödenmesi için ZMMS ve Kasko poliçeleri kapsamında davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ve fakat herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvurduklarını, anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkili tarafından hak sahipleri lehine ödemiş olduğu maddi tazminattan davalı..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/2317K. 2024/222717 Ekim 2024

"...poliçesi düzenlendiğini davacıların kabulünde olduğu, bu durumda, husumetin kaynağını oluşturan krediyi kullanan müteveffa .... tüketici sıfatına haiz olmadığı, buna göre, taraflar arasında tüketici işlemi bulunmadığı anlaşıldığından, ..... sayılı Kanun kapsamında kalmayan uyuşmazlığın..... görülerek sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. <br>......."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/2316K. 2024/220117 Ekim 2024

"...düzenleme altına alındığı, bonolar zamanaşımına uğramış ise dahi uyuşmazlığından..... görüleceğinin belirtildiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. <br>......., davacının tacir olduğu sabit ise de dosyaya yansıyan bilgiler ile davalının tacir olmadığı......nci maddesinde ifadesini bulan tanıma göre bir ticari işletmeyi kısmen dahi olsa kendi adına işletmediği anlaşıldığından,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/909K. 2024/117117 Ekim 2024

"...hazırlandığını, Konkordato Ön Projesi'nde; müvekkili şirketin vade konkordatosu ile borçlarının tamamını ödeyeceğini, konkordato projesinde yer alan teklif ile birlikte alacaklıların alacağının tamamını tahsil edebileceklerini, müvekkili şirket ve şirket yetkilisinin faaliyetine devam edebilmesi ve malvarlığının korunabilmesi için konkordato talebinin kabulü ile İcra Ve İflas Kanunu'nun 287."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2709K. 2024/244717 Ekim 2024

"...... plakalı aracın 09.12.2013 tarihinde yaya olan müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı olarak maluliyetten kaynaklı maddi zarara uğradığını, zararın tazmininden davalının mesul olduğunu bu nedenle davalıya müracaat ettiklerini ve davalının bir kısım ödeme yapmasına rağmen ödeme miktarının gerçek zararı karşılamaktan uzak olduğunu, arabuluculuk..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/510K. 2024/182217 Ekim 2024

"...2022/169 Esas Sayılı dosyası üzerinden İİK 43/2 maddesi uyarınca iflas yolu ile takibe dönüştürüldüğünü, iflas yolu ile takibe karşı davalının 11/08/2022 tarihli dilekçesi ile itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu, davalının itirazının, davacının işçilik alacağına kavuşmasını engellemeye çalışmaktan ibaret ve kötü niyetli olduğunu, davacının 2017 yılından bu yana işçilik alacaklarına..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/717K. 2024/182317 Ekim 2024

"...iken "..." marka buhar makinesinin teslim ve montajının yaptığını, bunun sözleşmeye aykırı olduğunu, montajı yapılan ... buhar makinesinin teknik bilirkişiler tarafından yapılan incelemelerde %89 oranında patlama riski olduğunun tespit edildiğini, bu sebeple müvekkilinin işlerinin sekteye uğradığını, sipariş almakta ciddi anlamda maddi zarara uğradığını, davalının sözleşme hükümlerine aykırı..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1469K. 2024/148117 Ekim 2024

"...kurulu üyesi seçildiğini, davalı şirketin aynı Genel Kurul toplantısında Yönetim Kurulu üyesi seçilen ... tarafından 31/07/2024 tarihinde müvekkili de dahil olmak üzere tüm yönetim kurulu üyelerine 01/08/2024 tarihinde Yönetim Kurulu toplantısına davet edildiğini ve toplantının yapılamaması halinde kararların TTK'nın 390/4 maddesi çerçevesinde alınacağının belirtildiğini, temsil ve ilzam..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/578K. 2024/149617 Ekim 2024

"...çalışmaya başladığının tespit edildiğini, İş Sözleşmesi’nin 12. maddesine göre, davalının 10. maddedeki taahhütlerini ihlal etmesi halinde her bir aykırılık için, davacı şirkette aldığı son ücret üzerinden toplam altı aylık brüt ücreti tutarında tazminatı cezai şart olarak ödeyeceğinin düzenlendiğini, davalının cezai şart istemine ilişkin olarak keşide ettikleri 03.01.2020 tarihli ihtarnameye..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/581K. 2024/149417 Ekim 2024

"...edildiğini, bankaların sözleşmesel ilişkiyi göz ardı ederek tebliğdeki üst sınır üzerinden erken kapama komisyonu almasının doğru olmadığını, erken kapama maddesinin genel işlem koşulları ile bağdaşmadığını, %3 oranında belirlenen erken kapama komisyonu ile uygulanan faizin fahiş olduğunun tespiti ile fahiş faiz tutarı ve kapama komisyonu tutarında borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/3576K. 2024/275517 Ekim 2024

"...Gerilim Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi“ imzaladığı, taraflar arası sözleşmeye bağlı olarak tahakkuk eden on beş (15) adet ödenmemiş fatura borcu bulunduğunu, açıklanan nedenlerle; davalı borçlunun itirazının iptalini, takibin devamını, borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı cevap vermeme suretiyle davayı inkar etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1471K. 2024/182517 Ekim 2024

"...bedellerinin davalı şirketin hesabına ödendiğini, daha sonra yapılan teftiş esnasında müvekkili şirket ile arasındaki ticari ilişki doğrultusunda davalı şirket tarafından yapılan usulsüzlükler nedeni ile taraflarınca gerekli düzenlemelerin yapılmasının talep edildiğini, müvekkili tarafından bu nedenle düzeltme beyannamelerinin verildiğini ve toplamda 06.05.2024 tarihinde 621.420,01 TL vergi..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum