Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/911K. 2024/118011 Ekim 2024

"...ise de; <br>Davalı ...... tarihli dilekçe ile istinaf başvuru hakkından feragat ettiği ve vekaletnamesinde kanun yollarından feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından HMK'nın 349/2. maddesi gereğince istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. <br>KARAR <br>Yukarıda açıklanan nedenlerle; <br>1. Davalı ...... vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2518K. 2024/236011 Ekim 2024

"Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.07.2019 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı davanın reddine dair verilen kararı aleyhine davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda Dairemizce 27.10.2020 tarihli, ... Esas, ... Karar sayılı karar ile davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/1515K. 2024/145011 Ekim 2024

"...yoluna başvurma harcının tamamlanması için dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne geri çevrilmesine karar verilmiştir. <br>KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Yukarıda yazılı eksik harçların tamamlanmak üzere HMK'nın 344. madde uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.11/10/2024"

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2024/2481K. 2024/240811 Ekim 2024

"...hukuken birlikte görülmesi gerektiği ve dahi duruşmalarda 'kopyala-yapıştır' iken taleplerine rağmen tüm dosyaların tefrik edilmesi, uyuşmazlık konusunun ısrarla yanlış belirlenmesi, ispat yükünün taraflarına yüklenmiş olması, ısrarlı taleplerine rağmen davalının iade ettiğini iddia ettiği senetlere dair belgeleri sunması için ara karar oluşturulması taleplerinin reddedilmiş olması, vd."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1197K. 2024/113511 Ekim 2024

"İlk derece mahkemesince; uyuşmazlıkta sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, kararın kesinleşmesini takiben iki haftalık süre içerisinde talepte bulunulması halinde dosyanın görevli Bakırköy Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, davalı vekili hükmü istinaf etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1368K. 2024/164511 Ekim 2024

"...tebliğ edilmesi için, dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dosyanın, Dairemizin kararında işaret edildiği şekilde, muhtıra çıkarılması için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi."

Bölge Adliye Mahkemesi Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/3815K. 2024/246210 Ekim 2024

"TL ile masraf ve faizlerle birlikte toplam ... TL sına ilişkin haksız ve kötü niyetli itirazları nedeniyle itirazın iptaliyle birlikte %40 inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. <br>Davalılar cevap dilekçesinde özetle; kendilerinin davacıya borcu olmadığını, alacak konusu senedin zaman aşımına uğradığını, senedin kambiyo senedi vasfında olmadığını..."

Bölge Adliye Mahkemesi Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/3719K. 2024/246310 Ekim 2024

"...sigorta şirketi nezdinde 24.09.2019 - 24.09.2020 vadeli, ....... numaralı "Esnafa Hayat Sigortası Grup Poliçesi" isimli 150.000,00 TL vefat teminatlı hayat poliçesi yaptırıldığını, muris ....'nun .....2019 tarihinde vefat ettiğini, murisin mirasçıları olan müvekkilleri tarafından sigorta şirketine başvuru yapılarak kredi borcunun poliçe teminatları kapsamında ödenmesi talebinde bulunulduğunu..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/814K. 2024/138010 Ekim 2024

"...ajanda, katalog, kutu, takvim, dönkart, poster, kartvizit, davetiye, broşür, etiket gibi ürünlerin hazırlanmasına ilişkin baskı ve matbaacılık hizmeti sunduğunu, davacı şirket ile davalı şirket arasında kağıt alım satımı için anlaşma sağlandığını ve bu alım-satım işlemlerinin taraflarca devam ettirildiğini, taraflar arasında bir ticari ilişki olduğunu, ticari ilişki nedeniyle taraflar arasında..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/2003K. 2024/106710 Ekim 2024

"...yasal faizi ile birlikte taraflarına iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine açılan iş bu davanın görevsiz mahkemede açıldığını bu sebeple görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, davacının talep ettiği alacak ile ilgili zamanaşımı itirazlarının olduğunu, davacının davasını belirsiz alacak davası olarak..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/2002K. 2024/106610 Ekim 2024

"...silahların bedellerinin görev sürelerinin sonundan itibaren yasal faizi ile birlikte taraflarına iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davanın zamanaşımına uğradığını, silahın demirbaş kayıtlarına alınmadığını, silahı başkasına hibe ettiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/934K. 2024/107010 Ekim 2024

"A.Ş.'ye geçtiğini, davalı şirketin çek iptali ve ödeme yasağı talepli dava açtığını, müvekkili tarafından keşide edilen çekinde arasında bulunduğu birçok çekin şirkette çalışan personeli tarafından çalındığını ileri sürerek çeklerin iptalini ve ödeme yasağı konulmasını istediğini, mahkemece başvuru sonrası çeklere ödeme yasağı konulduğunu, davalı bankaya..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/542K. 2024/145210 Ekim 2024

"...plakalı otomobiliyle Kınık istikametinden Bergama istikametine seyir halindeyken davalı ... şirketinin sigortalısı davacı şirketin ise işleteni olduğu ... plakalı aracın duble yönde sürücüsünün alkollü olması sebebiyle kendi şeridinden çıkarak müvekkillerin bulunduğu şeride ters yönden girmesi sonucu oluşan trafik kazasında, her iki müvekkilinin yaralandığını, tedavi süresince %100 oranında..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/530K. 2024/145610 Ekim 2024

"...tazminat davası açılması zarureti hasıl olduğunu, hali hazırda davalı tarafça müvekkil şirket aleyhine açılan ve derdest durumda olan beş ADET dava dosyası bulunduğunu, açılan bu davaların hepsinin davacının şirket müdürü sıfatının sona erdiği 2016 yılından itibaren şirketin yapmış olduğu her genel kurul toplantısında alınan kararların butlan ve / veya yoklukla malul olduğuna ilişkin..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1515K. 2024/145110 Ekim 2024

"...kredi aldığını, ipotek olarak da davacıya ait taşınmazı gösterdiğini beyan ederek Yargıtay kararlarından bahsetmiş ve davacının davalı kuruma 132.300,00 TL borcu olmadığının tespiti ile ipoteğin fekkine, davacı tarafından yapılan tüm işlemlerin geçersiz sayılmasına karar verilmesi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1732K. 2024/144910 Ekim 2024

"...şekilde, 26.08.2022 tarihinde atılan mail ile; 29.08.2022 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere sözleşmenin tek taraflı olarak feshedileceğinin bildirildiğini, ... tarafından haksız, hukuka aykırı ve tek taraflı bir şekilde, sözleşme hükümlerine riayet edilmeyerek sözleşmenin sonlandırıldığını, projeye davalı şirket tarafından özel güvenlik hizmeti verilmeye başlandığını, söz konusu projede..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum