Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/1163K. 2024/159531 Ekim 2024

"...firma yetkililerine bildirildiğini, müvekkili tarafından atanan eksperin anılan hasar ile ilgili ekspertiz çalışmasına aynı gün başlanıldığını, 11.10.2017 ve 12.10.2017 tarihlerinde, ilk ihbara esas hasarın tespiti için aktarım limanı olan ... Limanı, Belçika’da, ardından alıcı firma deposunda tespit edilen paslanma hasarı ile ilgili 20.06.2018 tarihinde alıcı firma servis sağlayıcısı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2024/1451K. 2024/115931 Ekim 2024

"...hakkında görevli olup olmadığının incelenmesinin gerekli olduğunu, ihtiyati haciz taleplerinde görevli mahkemenin, görevle ilgili genel kurallara göre tespit edileceği, ihtiyati haciz talep edenin talebini, kiralayan sıfatıyla dava dışı ...'ın imzaladığı 10/09/2021 tarihli kira sözleşmesindeki alacağını temlik almış olmasına dayandırdığı, nitekim talep edenin ihtarnamesinde de talebini yine bu..."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1873K. 2024/184331 Ekim 2024

"...doktor masrafları, git gel yol taksi parası, sigortaya ödenen fazla bedel, ilaç parası, hasar bakım ücretine ilişkin şimdilik 500,00 TL, geçici iş göremezlik ile kalıcı iş göremezlik tazmintı için bilirkişi raporundan sonra attırılmak üzere şimdilik 500,00 TL maddi zararlar için ıslah edilmek üzere toplam 1.000 TL'nin davalı sigorta şirketinden poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/2126K. 2024/185131 Ekim 2024

"Plaka sayılı aracın ...'nın sorumluluğunda olduğunu, başvuru yapılmış olmasına karşın ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50 TL sürekli iş göremezlik, 25 TL geçici iş görmezlik, 10 TL sürekli bakıcı gideri ve 15 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 100 TL maddi zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1778K. 2024/115831 Ekim 2024

"...tahsili için başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalıların icra takibine yönelik itirazının iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP <br>Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; alacağın kaynağının belirli olmadığını, müvekkillerinin borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2154K. 2024/185231 Ekim 2024

"...dahilinde sigortalıya toplam 10.106,76- TL tazminat ödemesi yapıldığını ve davacının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1472. maddesi gereği sigortalısının kanuni halefi sıfatına hak kazandığını, ödenen hasar tazminatının ödenmesi için ilk olarak İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na ihtarat yapıldığını, ilgili kurum tarafından taleplerine karşılık verilen cevabi yazıda kazaya konu..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1549K. 2024/112931 Ekim 2024

"...cezası alacağının doğduğunu, davalının 14/04/2016 tarihli sözleşmeyi ifa etmediğini, eksik ve ayıplı işler bulunduğunu, bu nedenle davalının hak edişinin iade edildiğini, davalı tarafça sözleşmenin haksız olarak 09/01/2017 tarihinde feshedildiğini, davalının hak edişin iadesinden sonra gerekli düzeltmeleri yaparak yeniden rapor ibraz etmediğini, haksız olarak sözleşme feshedildiğinden 100.000..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1521K. 2024/112831 Ekim 2024

"...davanın belirsiz alacak davası olmadığını, yapılacak dükkanlar için davacıdan fiyat teklifi istenildiğini, davacının 20/08/2011 tarihli teklif mektubu gönderdiğini, prefabrike karkas ile izolasyonlu prefabrike cephe paneli işinin davacı tarafından yapıldığını, bedelinin davalı tarafından ödendiğini, davacının yaptığı başka iş bulunmadığını, alt yapı işleri ile bina içi zemin beton..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1423K. 2024/112231 Ekim 2024

"...yaptığını, bu konuda şerh düştüğünü, tarafların yaptığı anlaşmanın asıl iş sahibinin teknik şartnamesine göre yapıldığını, davalının farklı malzeme kullandığını yazı yazarak iş sahibine izah ettiğini, iş sahibi tarafından imalatın kabul edildiğini, fiyat farkı belirlenerek buna göre iş sahibi üniversite tarafından davacıya ödeme yapıldığını, davalının daha düşük maliyetli malzeme kullanması..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/601K. 2024/169731 Ekim 2024

"...amacıyla iskeledeki görevliler tarafından ıslak ve kaygan basit bir tahta iskele kızağının gemiye doğru atıldığını, müteveffa ...'ın da gemiden iskeleye geçmek üzere kendisinden önce inen onlarca yolcu gibi seyyar iskele kızağına doğru hareket ettiğini, iskele kızağına basar basmaz ise ayağının kaydığını, kızağın iki ucundan ve ortasından tutturulmuş olan ve personelin kızağı tutup gemiye..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2024/442K. 2024/116431 Ekim 2024

"...itirazın kısmen iptali ile, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek sureti ile, 919.693,33 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, koşulları oluşmadığından icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına, birleşen İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/200 esas sayılı dosyası yönünden davanın reddine karar verilmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2024/1420K. 2024/115531 Ekim 2024

"...zararın doğması hallerinde yaklaşık ispat koşulu ile verilebileceği, iş bu davaya konu istemin tapu iptal tescil istemi olduğu, taşınmazların davaya konu uyuşmazlık konusunu oluşturduğu, davaya konu taşınmazların devrinin hem taraf teşkili hem dosya tarafları hemde 3. kişilerin haklarını etkileyebileceği, yaklaşık ispat koşulu oluştuğu gerekçesiyle teminat karşılığı kabulüne karar verilmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2024/1460K. 2024/116131 Ekim 2024

"Mahkemece, davanın itirazın iptaline ilişkin olduğu, ihtiyati hacze konu alacağın fatura alacağına dayandığı ve davacının alacağına ilişkin olarak başlatmış olduğu icra takibine davalı tarafça itiraz edilmekle davacının alacağının varlığının taraflar arasında ihtilaflı hale geldiği, davacının ihtiyati haciz istediği konunun davanın esasını çözer mahiyette olduğu ve..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/496K. 2024/176831 Ekim 2024

"...çevirerek işlem süresi boyunca işlemesi gereken faizi de düştükten sonra 205.819,53 TL olarak gönderdiğini, faturanın TL ödeme aracı çekin ise Euro çeki olduğunu, çekin vade tarihi olan 29.06.2018 tarihinde ise TCMB döviz alış 1 Euro=5,3092 TL olduğunu ve 265.460,00 TL’ye denk geldiğini, aradaki 265.460,00 – 226.000,00 = 39.460,00 TL’lik farkın müvekkile iade edilmediğini, müvekkilin döviz..."

Bölge Adliye Mahkemesi Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/4464K. 2024/38431 Ekim 2024

"......'ın ... nolu tramer sonucuna göre %100 oranında kusurlu bulunduğu, müvekkili şirketin aracında meydana gelen hasar, aracın kasko poliçesini yapan sigorta şirketi tarafından giderildiği, ancak müvekkil şirketin aracında ciddi manada değer kaybı oluştuğu, belirsiz dava kapsamında, davaya konu kaza nedeni ile müvekkil şirketin aracında meydana gelen 1000 TL tutarındaki değer kaybının kaza..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum