Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1481K. 2024/17026 Kasım 2024

"...verilerek; davalıların marka ihlali teşkil eden fiillerinin ve özellikle "limit" ibaresini içeren marka kullanımlarının tedbiren engellenmesine, liste hâlinde linklerine yer verilen, davalılara ait sosyal medya hesapları ve internet sitesinden, tanıtım vasıtaları ve tabelalar üzerinden kaldırılmasına, bu sosyal medya hesapları ve internet sitelerine bu haksız marka kullanımını engelleyecek..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/655K. 2024/14326 Kasım 2024

"...bu davayı hak düşürücü süre içinde açılmamış ise dava şartı yokluğu sebebiyle davanın reddine karar verilmesini, davacı tarafından dava konusu edilen alacak kayıt taleplerinden büyük bir kısmının ilk sıra cetveline kaydı yapılan alacak kayıtları ile mükerrer olması sebebiyle haklı ve hukuka uygun olarak reddedildiğini, bir kısım alacak kayıt taleplerinin ise alacağın mevcut olmaması nedeniyle..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/1630K. 2024/14476 Kasım 2024

"...durumu daha da ağırlaşacak ve konkordato projesinin başarıya ulaşma ihtimalinin de düşecek olması nedeniyle banka teminat mektuplarının ödenmesinin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 28/08/2024 tarihli ara karar ile ; "Banka teminat mektupları her ne kadar banka ile muhatap arasında aktedilmiş ise de esasında üçlü bir ilişki içermektedir."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/1971K. 2024/15356 Kasım 2024

"...özetle; davacı şirketin, iş hacmini geliştirmek için yatırımlar yaptığını, bu yatırımların dövizde ki dalgalanmalar, bankalarca kredilerin kapatılması, özellikle tüm dünyada ortaya çıkan küresel çapta savaşların olması neticesince global kriz ve ülkede devam eden yüksek enflasyon neticesinde davacının işlerinin daha da sekteye uğradığını, davacı şirket DDC Teknoloji ve Makina San. A.Ş."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/1942K. 2024/15626 Kasım 2024

"...: <br>Dava; tazminat istemine ilişkindir. <br>Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, karara karşı taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. <br>6100 sayılı HMK'nın 341/2 maddesinde; "miktar veya değeri Üçbin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir." hükmü mevcuttur. Ayrıca, 6100 sayılı HMK'nın Ek 1. maddesi 1. fıkrasında; HMK'nın "341."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/1970K. 2024/15366 Kasım 2024

"...özetle; davacı şirketin, iş hacmini geliştirmek için yatırımlar yaptığını, bu yatırımların dövizde ki dalgalanmalar, bankalarca kredilerin kapatılması özellikle tüm dünyada ortaya çıkan küresel çapta savaşların olması neticesince global kriz ve yüksek enflasyon sonucu davacının işlerinin daha da sekteye uğradığını, bu nedenlerle nakit akışın bozulması sonucu konkordato talep etme gereğinin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/1675K. 2024/15166 Kasım 2024

"...ihalenin 06.12.2022 tarihli sözleşme ile müvekkili şirket tarafından üstlenildiğini, işçilik maliyeti %70’in altında olması nedeniyle personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımı niteliğindeki işbu ihalenin, kesilen faturalar ve işin hallinden de görüleceği üzere, esasen Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı işi olduğunu ileri sürerek, 2022/747725 İhale Kayıt Numaralı ihalenin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/864K. 2024/13786 Kasım 2024

"...istinaf edilmiştir. <br>Mahkemece davalılar aleyhine hükmolunan tutar 50.000,00 TL manevi tazminat ve 520.570,88 TL maddi tazminat olmak üzere toplam 570.570,88 TL olup, istinaf eden davalılar tarafından yatırılması gereken peşin istinaf karar harcı (nispi) (38.975,70 TL/4) 9.743,92 TL olduğu halde 1.033,77 TL yatırıldığı, peşin alınması gereken harcın 8.710,15 TL eksik alındığı anlaşılmıştır."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1387K. 2024/19946 Kasım 2024

"...özet olarak; davalı nezdinde ........ poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortalısı ........'e ait ve olan sürücü ........ sevk ve idaresindeki ........ plakalı araç ile 18.03.2023 tarihinde trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre davalı sigortalı aracın tam kusurluğu olduğunu, söz konusu kaza ile ilgili olarak Konya Cumhuriyet Başsavcılığının ........"

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1367K. 2024/19976 Kasım 2024

"Sokak üzerinde yaya olarak bulunduğu esnada, kimliği belirsiz sürücünün sevk ve idaresindeki aracıyla yaya müvekkiline çarpması neticesinde davaya konu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, bu nedenle bakıcı ihtiyacı duyduğunu, işbu trafik kazasının meydana..."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/2257K. 2024/22086 Kasım 2024

"...yapılan genel açıklamalar ve bahse konu yasa maddeleri ile bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davacının dava dilekçesiyle davalı şirkete tedbiren kayyım atanmasına yönelik talebi Mahkememizin 30/04/2024 tarihli ara kararı ile değerlendirilmiş olup tedbir talebinin reddine karar verildiği, dosyadaki delil durumunun değişmediği, davalı şirkette organ boşluğunun olduğu veya yönetim..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1393K. 2024/19016 Kasım 2024

"...daha da karmaşık hale geleceğini, ihtiyati tedbir isteyen davacıların bilhassa davacı ...'nun ciddi hak kayıplarının olacağını, kooperatifte yapılmakta olan işlemlerin ve halihazırda üyeliklerin devredilmeye devam edilmesinin hukuken engellenmesinin, kritik öneme haiz olduğunu, dava neticesinde ihtiyati tedbir isteyen davacıların haklı olduğunu karara bağlansa dahi belki de artık çok geç..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

E. 2023/1488K. 2024/23996 Kasım 2024

"...kullanarak ...'ın Katara satıldığı algısını kasıtlı olarak yaratmaya amaçladığını ve bu amaçla kamu oyunu yanıltıcı, spekülatif bir haber yaptığını, davalının resmi web sitesi ile twitter hesabında yayınladığı bu haberin hızla yayıldığını ve ...'ın satıldığı yönünde oluşan algının ülke gündemine bir anda girdiğini ve en çok tıklanan haberlerden olduğunu, yapılan haberin stratejik önem taşıyan..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2024/1350K. 2024/12006 Kasım 2024

"...doğru olduğunu, ancak mahkemece müvekkili lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmediğini ileri sürmüştür. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331/2 maddesinde ''görevsizlik, yetkisizlik, gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerine o mahkeme hükmeder'' şeklinde düzenleme yapılmıştır."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2024/1556K. 2024/12136 Kasım 2024

"Maddesine göre yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de, yatırılması gereken istinaf kanun yoluna başvurma harcı 1.169,40 TL ve 3.869,07 TL nispi karar harcının yatırılmadığı anlaşıldığından, eksik kalan harçların tamamlanması için HMK'nın 344."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1458K. 2024/20066 Kasım 2024

"...vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ....... yönetiminde olan ....... plakalı araç ile ....... yönetiminde olan ....... plakalı araç arasında 23/05/2021 tarihinde elim bir trafik kazası meydana geldiğini, 23/05/2021 tarihli kaza tutanağına göre müvekkilde hiç kusur olmadığı da tespit edildiğini, kazadan kaynaklı, Ilgın.... Asliye Ceza Mahkemesi ....... E."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum