Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1660K. 2024/176018 Kasım 2024

"HMK'nun 344 maddesii "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1565K. 2024/146618 Kasım 2024

"...süresinin beklenmesinden sonra istinaf incelemesi yapılaması bakımından yeniden Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda .. tarihinde oy birliği ile karar verildi. <br>... <br>Başkan <br>... <br>E- imzalıdır. <br>.... <br>Üye <br>... <br>E- imzalıdır. <br>... <br>Üye <br>... <br>E- imzalıdır. <br>... <br>Katip <br>... <br>E- imzalıdır."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/1613K. 2024/166518 Kasım 2024

"...costs”) hakkında hüküm içermediğinden davacı şirket aynı tahkim dosyası kapsamında bu sefer vekalet ücretine hükmedilmesi için tekrar tek hakeme başvurduğunu, davalı karşı tarafa da davacı şirketin talebine cevap verme hakkı tanınmış olup konuya ilişkin beyan ve itirazları değerlendirilerek tek hakem tarafından karara bağlandığını, aynı tahkim dosyası kapsamında tek hakem, 31/01/2024 tarihli..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/3306K. 2024/308118 Kasım 2024

"Halbuki müvekkilin kaçak elektrik kullanımı söz konusu değildir ve bu nedenle davalı tarafından kaçak elektrik kullanımından bahisle aleyhine fatura, ceza ve sair tahakkuk ettirilmesi hukuka aykırıdır. Somut olayda müvekkile Yönetmelik'te öngörülen bildirimlerden hiçbiri yapılmamış, -kabul anlamına gelmemek kaydıyla- gerçekten gecikmiş bir borcu vardıysa da ödeme yapması için..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/3289K. 2024/308518 Kasım 2024

"...362.497,90 TL'lik bir ceza kesildiğini, işbu ceza ... tarafından mesaj olarak bildirildiğini, müvekkilinin herhangi bir kaçak elektrik kullanmadığını, müvekkilinin aboneliğini kira sözleşmesini sunarak başlattığını, müvekkilinin faturalarını düzenli olarak ödediğini, elektrik sayacında oluşan sorundan müvekkilinin sorumlu olmadığını, tüm bu nedenlerle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/3309K. 2024/308418 Kasım 2024

"İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesi talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... A.Ş. ve müvekkili şirket ... San.ve Tic A."

Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1948K. 2024/170815 Kasım 2024

"...ise ağır hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, söz konusu olay ile ilgili olarak Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından otobüs şoförü ... hakkında Taksirle Öldürmeye Neden Olma suçuna ilişkin olarak 2018/... numaralı soruşturma başlatıldığını, olaydan sonra düzenlenen trafik kazası tespit tutanağına göre; ...'nın 2918 sayılı KTK'da belirtilen 57/1-a kuralını ihlalden dolayı..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2123K. 2024/140215 Kasım 2024

"...karşı yönden gelen davalı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı, davalı ...'ya ait, davalı ... idaresindeki ... plakalı tıra çarptığını, meydana gelen kaza sonucu davacıların babası ..., annesi ..., dedesi ... ve anneannesi ...;nın vefat ettiğini, davalı sürücü ...'ın da meydana gelen trafik kazasında tali derecede kusurlu olduğunu, davalı araç sürücüsünün fren..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2117K. 2024/140615 Kasım 2024

"...zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın davacıların desteği yaya ...'a çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini belirterek, kısmi dava olarak, davacı eşi ... için 1.000TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili, davacı eş için 35.000,00 TL, diğer davacılar için ayrı ayrı 13.000,00 TL olmak üzere 113.000,00 TL manevi tazminatın..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2256K. 2024/140115 Kasım 2024

"...direğe çarptığını ve pert olduğunu, davalıya davadan önce yapılan başvuru üzerine 31.05.2021 tarihinde 21.000 TL ödeme yapılmış ise de ödemenin yetersiz olduğunu belirterek ibranamenin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 50 TL maddi tazminat, 50 TL bakiye rayiç bedel alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2498K. 2024/139315 Kasım 2024

"...ile araca çarpması sonucu otobüste maddi hasar meydana geldiğini, trafik tespit tutanağı ve işletme bilirkişi raporunda otobüs şoförünün kusursuz, rögar kapağının bakım ve onarımından sorumlu kurum olan davalı ... AŞ’nin asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza sonucu otobüste maddi hasarın oluştuğunu, otobüsün bir süre servis dışı kalması sonucu davacı kuruluşun gelir kaybına..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2252K. 2024/141215 Kasım 2024

"...kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle ... plakalı araçta değer kaybı oluştuğunu, aracın onarımının 14 gün sürdüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 150,00 TL değer kaybının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile 350,00 TL araçtan mahrum kalma zararının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2224K. 2024/141015 Kasım 2024

"...taraflı trafik kazası meydana geldiğini, davacılar desteğinin vefat ettiğini, davalıya destekten yoksun kalma tazminatının tahsili amacıyla başvurulduğunu ancak olumsuz yanıt alındığını belirterek davacıların her biri için şimdilik 10,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 19.11.2020 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. <br>Davalı vekili, ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2222K. 2024/140715 Kasım 2024

"...dışı ...’in sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklete çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının ağır şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen ceza dosyasında davalı sürücünün asli, ...’in tali, davacının kusursuz olduğunun belirlendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000 TL geçici işgörmezlik tazminatı ile..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2050K. 2024/139815 Kasım 2024

"...dışı ...’in sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklete çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının ağır şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen ceza dosyasında davalı sürücünün asli, ...’in tali, davacının kusursuz olduğunun belirlendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000 TL geçici işgörmezlik tazminatı ile..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2024/917K. 2024/139015 Kasım 2024

"...vekile tebliğ edilememesi üzerine asıl ...’a Tebligat Kanununun 21/2 maddesine göre 02.03.2022 tarihinde tebliğ edildiği eksik harç ve giderlerin süresinde yatırılmadığı gerekçesiyle mahkemece 14.04.2022 tarihli ek karar ile davalı ... tarafından yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 344/1. Maddesi gereğince yapılmamış sayılmasına karar verildiği, ek kararın davalı ...’a Tebligat Kanunun 21/2."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2024/746K. 2024/139415 Kasım 2024

"......’e ait ...’nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu davacının yaralandığını ve malul kaldığını 15 gün yoğun bakımda 2 ay normal serviste yattığını, davacının Yenimahalle Belediyesinin temizlik işleri yapan şirkette asgari ücretle çalıştığını belirterek HMK’nın 107 maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ilaç ve hastaneye gidiş geliş..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum