Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/1285K. 2024/192012 Kasım 2024

"...yönünde istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, kararın hatalı olduğunu, verilen kararların sonrasında Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tarafından söz konusu olay ile ilgili görüş değişikliği olduğunu ve poliçe tarihine bakılmaksızın sürücünün kendi kusurundan doğan zararın teminat dışı kaldığını, iş bu kararın HMK m.375/1-ğ maddesi gereği yargılamanın yenilenmesini gerektirdiğini belirterek..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1587K. 2024/164912 Kasım 2024

"...devamı maddeleri gereğince kısmen yerinde olduğu anlaşılmakla, , ihtiyati haciz talebinin 978.435-TL üzerinden (Garantörlük sözleşmesi ile 50.000 ...üstlenildiğinden) kısmen kabulü ile, alacaklının iddia ettiği yukarıda belirtilen alacak miktarı ile sınırlı olmak kaydıyla, borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine" karar verilmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1626K. 2024/164212 Kasım 2024

"...zincirinde aksama yaşamaması, sürekli üretim yapıldığı hususlar göz önünde bulundurulduğunda alacağın ivedi olduğunun görüleceğini, haricen edindikleri istihbari bilgiler ışığında borçlunun mal kaçırdığının sorgu yapıldığında görüleceğini, müvekkilin alacağının garantisi olan davalı mal varlığının bu şekilde elden çıkarılmasının müvekkil için telafisi imkansız zararlara sebebiyet vereceğini,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1637K. 2024/164512 Kasım 2024

"...itirazın iptali davası açılacağını, alacaklarının rehinle teminat altına alınmadığından ve borçlunun mal kaçırma ihtimali bulunduğundan, telafisi mümkün olmayan zararların da doğacak olması sebebiyle İİK 257. maddesi ihtiyati haciz şartlarının oluştuğunu, fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydı ile 33.459,13 TL alacağın tahsilinin temini için borçlunun menkul, gayrimenkul malları..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1559K. 2024/164612 Kasım 2024

"...“Kira Sözleşmesi Tasfiye Protokolü ve Tahliye Taahhüdü” işleminin ve “Kira Sözleşmesi Tasfiye Protokolü ve Tahliye Taahhüdü”nün müvekkil şirketi bağlamayacağının ve batıl olduklarının tespitine karar verilmesi talep edildiği, dava sebebinin ise müvekkili şirketin eski yetkilisi davalı ...'nin müvekkili şirketten ve müvekkili şirketin diğer temsilcisi ...’dan ve şirket genel kurulundan habersiz..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/81K. 2024/301612 Kasım 2024

"...mesnetten yoksun olup, haksız bir menfaat sağlama gayesi ile yapılmış olup reddi gerektiğini, müvekkili şirketin, davalı borçlu şirketten olan alacağının, elektrik kullanımına ilişkin ilgili sözleşmelerinden kaynaklandığını, borca ve icra takibine konu fatura sözleşmedeki hükümlere karşılık düzenlendiğini, söz konusu fatura bedelinin davalı tarafından halen ödenmediğini, takibe konu edilen..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/350K. 2024/181912 Kasım 2024

"...EDT distribütörlüğünü yaptığını, satış veya dağıtımını gerçekleştirmek amacıyla davalı şirketten 60 adet Şalgam Suyu Acılı 1 lt, 1752 adet Şalgam Suyu Acılı 330 ml, 2160 adet Şalgam Suyu 330 ml, 300 adet Torku Süzme Çiçek Balı 100x18 gr, 3500 adet Krempare 15 gr, 6.600 adet Torku Ayran 175 ml, 1752 adet Torku Ayran 300 ml, 5 Adet Torku Homojenize Yoğurt 9 kg, 108 adet Torku 1/5 Çilekli Süt ve..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/347K. 2024/181812 Kasım 2024

"...icra takibine koyduğunu, davacının icra takibine itiraz süresini kaçırdığını ve takibin kesinleşmesi üzerine dosya borcunun tamamının haciz yoluyla kesintiler yapılarak ödendiğini, son kesintinin ise 10.01.2022 tarihinde yapıldığını ve dosyanın infaz edildiğini, davalının aslen hakkının olmadığı bir alacağını kötü niyetle ve davacıyı zarara uğratmak kastıyla tahsil ettiğini, icra takibine konu..."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1702K. 2024/195212 Kasım 2024

"...kaza sonrasında sakat kaldığını, ....un ....'un eşi, diğer müvekkillerinin ise babası olduğunu, müvekkillerinin ....'un kaza geçirmesi nedeniyle yaşanan zor süreçte manevi olarak çok yıprandığını, bu süreçte müvekkillerinin sürekli olarak ilgilendiğini ve her ihtiyacını karşıladığını, anneleri ile birlikte babalarının bakımını üstlendiklerini, maddi ve manevi olarak çöktüklerini beyanla, ...."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1369K. 2024/116812 Kasım 2024

"...maddesi gereğince davalının, davacıya ödemesi gereken ürün bedeli toplamı olan 21.324,22 TL'den, 4.012,68 TL'nin ödenmiş olmasına rağmen 17.311,54 TL'sinin ödenmediğini, bu alacakların tahsili için başlatılan takibe de davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1290K. 2024/116112 Kasım 2024

"...şirket çalışanının ürünleri diş kliniğine bıraktığını, fakat bu seferde davalı personellerinin imzadan imtina etmesi nedeniyle sevk irsaliyesinin imzalanamadığını, ürünlerin davalı şirket adresine bırakıldığını, imzadan imtina eden davalı şirket personeli tarafından da ürünlerin teslim alındığını, davalı iş sahibinin 16.832,00 TL olan iş bedelinden 6.000,00 TL sini ödemiş olmasına rağmen..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/129K. 2024/301112 Kasım 2024

"...itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı cevap vermemiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonunda ; taraflar arasında iş yeri su aboneliği sözleşmesinin bulunduğu, denetime ve hüküm kurmaya elverişli 21/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda kaçak su kullanımına bağlı olarak 61.544,75 TL asıl alacak..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/3181K. 2024/300612 Kasım 2024

"İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını,Yargıtay 3. HD'nin güncel kararında koşulları varsa ölçülülük nisbetinde ihtiyati haciz kararı verilebileceğinin karara bağlandığını, itirazın iptali ile davalının menkul ve gayrimenkul mallarıyla, üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine takip miktarı üzerinden ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/3182K. 2024/300812 Kasım 2024

"...fatura ödemek zorunda bırakılması nedeni ile doğabilecek zararlar göz önüne alınarak teminatsız olarak ve ivedi olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, açılacak olan menfi tespit davasının sonuna kadar elektrik kesintisinin yapılmamasını, aksi takdirde müvekkilinin iş yeri bakımından telafisi imkansız zararların doğacağını kabul ederek küçük bir dükkanın bu kadar yüksek elektrik tüketiminin..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/3202K. 2024/300912 Kasım 2024

"...gireceğini, dava değerinden ve borçlu tarafın yargılama aşamasında ve daha öncesinde göstermiş olduğu tavırlardan anlaşılacağı üzere borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan, hüküm ve icra takibi kesinleşinceye kadar, mahkemece davalının borca yeter miktarda menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının haczine karar verilmesini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/738K. 2024/145012 Kasım 2024

"...tarihinde voltaj dalgalanması sebebi ile sigortalı makinelerde ağır hasar meydana geldiğini, müvekkili şirket tarafından sigortalısına sigortalı makinalarda oluşan hasar nedeniyle .... tarihinde ....TL ödeme yapıldığını, ancak elektrik enerjisinin kalitesizliğinden veya kesinletilerinden kaynaklanan zarar ve hasarların ilgili mevzuatta belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde sorumlu olan..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum