Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/1070K. 2024/196121 Kasım 2024

"...A.Ş. tarafından ZMSS ile sigortalandığını, müvekkilinde efor kaybı oluştuğunu belirterek efor kaybı ve çalışılamayan süreden kaynaklanan zararlar için tüm davalılardan şimdilik 20.000-TL maddi tazminatın, davalı ... hariç olmak üzere diğer davalılardan 20.0000-TL manevi tazminatın ticari faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. (... Sigorta A."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/880K. 2024/195121 Kasım 2024

"Davalılar ... mirasçıları, ..., ..., ..., ... vekili cevap dilekçesinde özetle; yapılan tebligatlar usulsüz olup davalılara tebliğ edilmiş olarak kabul edilemeyeceğini, kaza yerinin Denizli İli Tavas ilçesinde olması nedeniyle görevli ve yetkili mahkemenin Tavas Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu ve bu nedenle yetki ve görev itirazında bulunduklarını, yolun durumu nedeniyle ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/888K. 2024/195221 Kasım 2024

"...tarafından sigortalısına 10.754,87 Euro ödemede bulunduğunu bu bağlamda sigortalısın halef olduğunu zararın tazmini için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, şirket tarafından hasar dosyası kapsamında şirketlerine sadece 400 Euro ödemede bulunduğunu, kalan bakiye olan 10.3654,87 Euro'nunda ödenmesi gerektiğini belirterek davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... İnş. San. Tic."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1418K. 2024/184021 Kasım 2024

"...istinaf harç ve giderlerini karşılayabilecek maddi güce sahip olmadığını, hali hazırda ailesini emekli maaşı ile geçindirdiğini, üzerine kayıtlı taşınmaz bulunmadığını, tüm dünya genelinde ekonomik anlamda ciddi zorluklar yaşandığını, bu zor koşullarda davalının haksız ve hukuka aykırı eylemlerine karşı direnmek ve hukuk nezdinde haklılığını ispat için çokça mücadele verdiğini, gelinen aşama..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1533K. 2024/184121 Kasım 2024

"...zaman kazanmaya yönelik itirazda bulunduğunun açık ve net olduğunu, davalı borçlunun kötü niyetli olduğunu, icra dosyası incelendiğinde görüleceği üzere borç konusu fatura alacağına ilişkin olup davalı şirkete fatura tebliğ edilmiş olmasına rağmen itiraz yada ödeme yapılmadığını, bundan dolayı fatura alacağına ilişkin olarak icra takibi yapıldığını, borçlu şirketin kötü niyetli olup alacağı..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1548K. 2024/184221 Kasım 2024

"...... yevmiye nolu ve 10/08/2024 tarihli vekaletnamelerde vekilin ''davadan, istinaftan, kanun yollarından feragate'' yetkili olmadığı anlaşıldığından; Dosyanın, HMK'nın 74 ve 77. maddesi uyarınca Av. ...'a davacılar tarafından verilmiş ve istinaftan, kanun yollarından feragate yetkili olduğunu gösterir bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda adı geçen vekile..."

Bölge Adliye Mahkemesi Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

E. 2024/66K. 2024/6921 Kasım 2024

"...ile takip yapıldığını ve ödeme emri gönderildiğini, müvekkilinin taraflar arasındaki hukuki ilişki ve kambiyo senedi kapsamında 55.000,00 TL 'lik ödeme yaptığını, müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığını belirterek davalıya borçlu olmadığının tespiti ile sözleşme gereği verilen senetlerin iptaline karar verilmesin talep etmiştir. <br>Davalı tarafça cevap dilekçesi verilmemiştir. <br>..... 1."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/2185K. 2024/233921 Kasım 2024

"...ve tentenin kullanılamaz hale geldiğini, açılır kapanır cam sistemleri, masalar, sandalyeler, alçı, boya, dekorasyon, elektrik, kamera sistemi vs zarar uğradığını, aynı gün sigorta şirketine ihbarda bulunulmuş ise de olaydan sonra 21/01/2021 tarihinde işyerine gelindiğini, sigorta şirketince 3 şirketten teklif alınıp değerlendirildikten sonra dönüş yapılacağının belirtildiğini ancak dönüş..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/833K. 2024/183521 Kasım 2024

"...fark edildiğini, göndericiye 27.01.2020 tarihinde mail yoluyla bildirildiğini, müvekkil şirketin, hasarlı emtianın fotoğraflarını davalı şirketle 12.02.2020 tarihinde mail yoluyla paylaştığını, kesilecek fatura bedelini ekte belirttiğini, sigorta işlemlerinin başlatılması gerektiği bilgisini verdiğini, dava dışı ... Şirketinin, söz konusu hasarın tazmini amacıyla, 04.03.2020 tarihli ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/813K. 2024/183221 Kasım 2024

"...15.530,00 TL, 97.810,00 TL ve 73.910,00 TL olmak üzere toplamda 187.250,00 TL'nin havale edildiğini beyanla müvekkilinin hesabından haksız ve bildirimsiz olarak tahsil edilen 187.250,00 TL'nin fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL'sinin tahsil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/804K. 2024/183021 Kasım 2024

"...ya da hesaba geçme talimatı olmamasına rağmen) 4,000,000.00 USD'nin yatırıldığını, ancak muhatap banka tarafından, kredinin teminatlandırılmadığı gerekçesi ile bu para üzerine aynı zamanlı bloke konularak müvekkili firmanın bu para üzerinde tasarruf yetkisine haiz olamadığını, müvekkili firma hesabına yatırılan para üzerinde bloke bulunduğundan ve müvekkili firmaca dayalı bankaya teminat..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/793K. 2024/182921 Kasım 2024

"...oranı, riskli işlem oranı, BES ape üretimi, hayat ape üretimi kriterlerini sağlayarak Bursa’daki tek ve Türkiye'deki en iyi 20 acenteden biri olarak yıldızlı acente ödülünü aldığını, 24-26 Mart 2017 tarihinde Türkiye ondokuzuncusu olarak dereceye girmesi sebebiyle ... seyahatine hak kazandığını, şirketlerinin bu başarılarına karşılık davalı tarafça Beyoğlu ... Noterliğinin 19.06.2017 tarih ve ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/66K. 2024/312721 Kasım 2024

"...de işbu araçların servis ve bakımına karşılık olarak 262.191,42 TL cari hesap borcu bulunduğunu, toplam tutarın 410.000,00 TL civarında olduğunu 150.000,00 TL ödeme yapıldığını ve bakiye olarak yukarıda yazılı tutarın kaldığını, kendisinin ödeme zorluğuna içerisine girdiğini ve bu durumun davalı taraf ile sözlü müzakere edildiğini, davalı tarafa vadeye yayarak sıralı çek/senetler verilmesi ve..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/336K. 2024/313921 Kasım 2024

"...11.133,91 TL ödediğini, müvekkilinin faturalarını ödediği halde kaçak kullanım olarak davalı şirketin 08/09/2021 tarihinde son ödeme tarihi 20/09/2021 olan 96.716,61 TL'lik fatura kestiğini, müvekkil söz konusu fatura için davalı şirkete gidip taksitli ödeme konusunda sözlü olarak anlaştıklarını, müvekkili şirketin anlaşma gereği 27/09/2021 tarihinde 50.000 TL ,10/11/2021 tarihinde 15.000 TL,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/479K. 2024/169721 Kasım 2024

"...zorunda kaldığını, müvekkilinin davacının gerçekte olmayan alacağına karşılık davacı şirket yetkilisine toplam 60.000-TL tutarlı 6 adet bono verdiğini, bonolarda davacının yetkilisi ... ve davacının cirolarının mevcut olduğunu, bonoların hepsinin ödendiğini ve müvekkiline iade edildiğini, taraflar arasında başkaca bir hiçbir borç ilişkisi olmadığını, alacaklı görünen davacı şirketin iddiasının..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/471K. 2024/169621 Kasım 2024

"...tüm ödemelerin yapıldığını, davacı tarafından temelsiz olarak fark faturası adı altında kesilen faturanın müvekkili şirket tarafından 25/07/2019 tarihinde iade edildiğini, davacı tarafından yasal süresi içinde itiraz edilmediğini, dolayısıyla fatura içeriğini kabul etmiş sayılacağını belirterek davanın reddine,davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum