Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/672K. 2024/189921 Kasım 2024

"...ticaret unvanını oluşturan ... markasının 28.05.1982 başvuru tarihi ve ... sayı ile İsveç Patent Ofisi nezdinde tescilli olduğunu, ayrıca 1996 yılında tescil edilen ... ibareli ... "..." ... alan adının müvekkiline ait olduğunu, müvekkili markasının sektöründe Paris sözleşmesi anlamında “tanınmış marka ” statüsünde olduğunu, davalının müvekkilinin hak sahibi olduğu ve tanınmış hale getirdiği ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/433K. 2024/179421 Kasım 2024

"...için 21/07/2017 tarihinde ihtarnameye rağmen bazı sayfalarda bu ibarenin yer aldığını, bu durumun davacının marka haklarına tecavüz teşkil ettiğini ileri sürerek, davalının eylemlerinin haksız rekabet ve marka haklarına tecavüzün tespitine, önlenmesine, durdurulmasına ve kaldırılmasına, tecavüz oluşturan malzemelerine el konulmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla şimdilik..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1513K. 2024/183621 Kasım 2024

"...ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını, davadan feragat ettiklerini beyan ederek yargılama esnasında yatırılmış harç ve gider avansının kendilerine iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili Av. ... elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden Dairemize sunmuş olduğu 31/10/2024 tarihli beyan dilekçesi ile; Davacı ile 17.10.2024 tarihinde akdedilen sulh ve ibra..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/689K. 2024/190621 Kasım 2024

"...niteliğinin arttığını, belirgin hale geldiğini, Mülga 556 sayılı KHK’nın 8/3 üncü maddesinin ve yeni SMK’nın 6. ve 7. maddelerinin marka korumasının tescille kazanılacağı kuralının istisnasını düzenlediklerini, buna göre; tescilsiz bir marka veya ticaret sırasında kullanılan bir başka işaretin sahibinin; bu markanın veya işaretin bir başka kişi adına tesciline, itiraz etmek suretiyle engel..."

Bölge Adliye Mahkemesi Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1973K. 2024/42021 Kasım 2024

"...ve .... köyü, mevkiinde bulunan ...ada ... nolu parsel üzerinde 6446 sayılı kanun ve 5346 kanunun hükümleri uyarınca lisansız elektrik üretimi yapmak amacıyla Güneş Enerjisi Santrali (GES) kurmak için davalı şirkete başvurduğunu, başvurunun yapıldığı tarihte yürürlükte olan Elektrik Piyasasında Lisanssız Elektrik Üretimine İlişkin Yönetmelik uyarınca davalı şirketin başvuruyu değerlendirmeye..."

Bölge Adliye Mahkemesi Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1972K. 2024/42121 Kasım 2024

"...ve .... köyü, mevkiinde bulunan ...ada ... nolu parsel üzerinde 6446 sayılı kanun ve 5346 kanunun hükümleri uyarınca lisansız elektrik üretimi yapmak amacıyla Güneş Enerjisi Santrali (GES) kurmak için davalı şirkete başvurduğunu, başvurunun yapıldığı tarihte yürürlükte olan Elektrik Piyasasında Lisanssız Elektrik Üretimine İlişkin Yönetmelik uyarınca davalı şirketin başvuruyu değerlendirmeye..."

Bölge Adliye Mahkemesi Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1971K. 2024/42221 Kasım 2024

"...ve 5346 kanunun hükümleri uyarınca lisansız elektrik üretimi yapmak amacıyla Güneş Enerjisi Santrali (GES) kurmak için davalı şirkete başvurduğunu, başvurunun yapıldığı tarihte yürürlükte olan Elektrik Piyasasında Lisanssız Elektrik Üretimine İlişkin Yönetmelik uyarınca davalı şirketin başvuruyu değerlendirmeye almakla yükümlü olmasına rağmen müvekkilinin başvurusunun değerlendirilmediğini ve..."

Bölge Adliye Mahkemesi Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1970K. 2024/42321 Kasım 2024

"...üretimi yapmak amacıyla Güneş Enerjisi Santrali (GES) kurmak için davalı şirkete başvurduğunu, başvurunun yapıldığı tarihte yürürlükte olan Elektrik Piyasasında Lisanssız Elektrik Üretimine İlişkin Yönetmelik uyarınca davalı şirketin başvuruyu değerlendirmeye almakla yükümlü olmasına rağmen müvekkilinin başvurusunun değerlendirilmediğini ve sonuçsuz bırakıldığını, davalı şirkete yapılan..."

Bölge Adliye Mahkemesi Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1969K. 2024/42421 Kasım 2024

"...ve 5346 kanunun hükümleri uyarınca lisansız elektrik üretimi yapmak amacıyla Güneş Enerjisi Santrali (GES) kurmak için davalı şirkete başvurduğunu, başvurunun yapıldığı tarihte yürürlükte olan Elektrik Piyasasında Lisanssız Elektrik Üretimine İlişkin Yönetmelik uyarınca davalı şirketin başvuruyu değerlendirmeye almakla yükümlü olmasına rağmen müvekkilinin başvurusunun değerlendirilmediğini ve..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1723K. 2024/184321 Kasım 2024

"...ihtimali bulunduğundan İİK’nun 257 ve ilgili maddeleri uyarınca, ihtiyati haciz kararı talep zorunluluğu doğduğunu beyanla şimdilik 1.735.552,33 TL alacağın tahsilinin temini amacıyla borçluların menkul, gayrimenkul mallarına, Bankalardaki ve 3. şahıslardaki hertürlü hak ve alacaklarına ihtiyaten haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesi'nin 24/07/2024 tarihli D."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/198K. 2024/36221 Kasım 2024

"...ilişkin ... nolu abonelik sözleşmesi düzenlendiğini, bu aboneliğin 2014/4-6-10, 2015/3-8-12 ve 2016/2-3-4-5-6 aylarına ilişkin su kullanım borçları ödenmediğini, alacağın tahsili için ... .İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulduğunu, davalının haksız itirazı ile takibin durdurulduğu ileri sürülerek itirazın iptaline ve %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/701K. 2024/190721 Kasım 2024

"...tanıtım ve kalitesiyle çok büyük bir müşteri çevresine ulaştığını, bunu gören davalıların bu müşteri çevresinden faydalanmak için müvekkilinin "..." ibareli markasını ticari etki yaratacak biçimde ve google arama motorunda reklam yönlendirici kelime olarak kullandıklarını, bu şekilde kendi faaliyet gösterdikleri internet sitesinin ön plana çıktığını, davalının ticari faaliyetlerinde..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/710K. 2024/190821 Kasım 2024

"...adresinde müvekkiline ait marka hakkına tecavüzüne ilişkin delillerin tespitine, davalı firmanın haksız ve hukuka aykırı bir şekilde müvekkillerinin marka hakkına yaptığı tecavüz eyleminin durdurulması için marka hakkına tecavüz teşkil eden ve müvekkilinin markasının geçtiği her türlü tabela, pano, afiş, katalog, reklam ve tanıtım aracına, ambalajlara ve müvekkilinin marka ismini taşıyan her..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/382K. 2024/170221 Kasım 2024

"......'a çarpıp kaçarak yaralanmalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin yol kenarına savrularak yaralandığını, Manisa Celal Bayar Üniversitesi Hastanesi Tıp Fakültesinde tedavi gördüğünü, meydana gelen kazada sürücüsü tespit edilemeyen aracın tam kusurlu olup olay yerini terk ettiğini ileri sürerek, HMK md. 107 uyarınca, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/828K. 2024/183421 Kasım 2024

"...hesaplarında oluşan ve yaklaşık olarak 107.721,70 TL miktarındaki alacağın ödenmesi aksi takdirde borcun teminatını teşkil etmek üzere verilen ipoteğin paraya çevrileceği ihtarını içeren Beyoğlu ... Noterliği'nin ... yevmiye nolu 6 Haziran 2018 tarihli bir muacceliyet ihbarnamesi gönderildiğini ancak davalı/borçlu taraf bu ihtarnameye rağmen borcunu ödemeyince, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1566K. 2024/184921 Kasım 2024

"...grup dışındaki başka şirketlerde yönetim kurulu üyesi olarak da görev yaptığını, sigorta ettiren tarafından 17/06/2014- 17/06/2015 poliçe dönemi için sigorta brokeri aracılığıyla yaptığı, 22.06.2014 tanzim tarihli ve ... poliçe numaralı Yönetici Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olan müvekkili ...’a Sermaye Piyasası Kurulu tarafından 11.08.2015 tarihli ve 20/1015 sayılı karar..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/888K. 2024/183921 Kasım 2024

"...arasındaki edefter dosyalarının ve yedeklerinin de aralarında bulunduğu verilerin olduğu bölümlere erişilemediği tespit edilerek, yapılan tüm müdahalelere rağmen sunucu içindeki hard diskte gerçekleştirilen veri kurtarma çalışmasının başarısız olarak tamamlandığı ve 01/10/2022 tarihi ile 30/09/2023 tarihleri arasında bulunan edefter dosyalarına ve yedeklere çalışır veya kullanılabilir halde..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum