Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/202K. 2024/124021 Kasım 2024

"...davalıların haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP <br>Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; hesap kat ihtarnamesine karşı müvekkilleri tarafından gönderilen cevabi ihtarname ile muaccel hale gelmiş likit bir borç bulunmadığı, ihtarnamede yazan borç tutarının yanlış..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/1479K. 2024/123621 Kasım 2024

"...olduğu, aksi kanaatte olunduğu takdirde iptaline karar verilmesi gerektiğini, faaliyet raporunun usulüne uygun şekilde düzenlenmediğini ve incelenmesine de kötü niyetli olarak müsaade edilmediğini beyan ederek; TTK'nun 449 maddesinin açık hükmü uyarınca 03/04/2024 tarihli 2021 ve 2022 yılı olağan genel kurul kararının yürütülmesinin geri bırakılmasına, 03/04/2024 tarihli 2021 ve 2022 yılı..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/78K. 2024/123421 Kasım 2024

"...müteselsil kefil olarak gösterildiğini, müvekkilinin kefil olma iradesi bulunmadığını, kefalet sözleşmesinde kefilin sorumlu olduğu miktarın yer almadığını, müteselsil kefaletin müvekkilinin kendi el yazısıyla imza altına alınmadığını belirterek müvekkilinin icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin iptaline, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1042K. 2024/124121 Kasım 2024

"...dışında hesabından toplamda 21.000,00 TL değerinde anılan başlıklar altında haksız olarak para tahsis edildiğini, 30/03/2018-30/09/2020 tarihleri arasında da yine davacıya ait hesaptan aynı başlıklar altında toplam 27.904,63 TL değerinde paranın haksız olarak banka bünyesine geçirildiğini, davalı bankanın toplamda 48.904,63 TL'yi davacının bilgisi dışında "ticari kredi tahsis komisyonu ve..."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1719K. 2024/202421 Kasım 2024

"...sebeple yönetim kurulu tarafından konkordato başvurusunda bulunmak üzerine karar alındığını, ön proje hazırlandığını, kanunda öngörülen belgelerin tamamının dava dilekçesi ve proje ekine sunulduğunu, müvekkilinin haciz ve takip baskısından kurtulması halinde borçlarını ödeyeceğini beyanla, dava dilekçesindeki belirttiği tedbirlere hükmedilmesini, komiser tayini edilmesini, yargılama sonucunda..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1110K. 2024/124521 Kasım 2024

"...nedeniyle işçinin uğradığı maddi ve manevi zararın tazmini talebiyle açılan dava sonucu verilen kararın icra takibine konulması nedeniyle icra dosyasına ödenen miktardan davalının sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.796.358,52 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1030K. 2024/123321 Kasım 2024

"...talepte bulunduğunu, ancak davalı şirketin müvekkilinin inceleme ve bilgi alma hakkına mani olduğunu, ihtarname ile inceleme ve bilgi alma hakkı doğrultusunda davalıdan belgeler istendiğini, davalının müvekkiline belge vermediğini, bu hususun genel kurul sırasında dile getirildiğini, gerekçe sunularak taleplerinin reddedildiğini, genel kurulda müvekkilinin temsilcisinin genel kurulun 3, 4, 5,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/1522K. 2024/124821 Kasım 2024

"...haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı asıl borçlu şirket hakkında konkordato tasdik kararı verildiğini, asıl borçlunun borçlarının yapılandırıldığını, projede belirlenen vadede borcun ödenmesine karar verildiğini, İİK'nun 284."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1716K. 2024/202521 Kasım 2024

"...esas 2024/176 karar sayılı konkordatonun tasdiki kararının davacı yönünden feshine karar verildiği anlaşılmıştır. <br>İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: <br>İstinaf başvuru talebinde bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle, müvekkili aleyhine konkordatonun feshi talepli ikame edilmiş tüm davaların tarafların tebliğ edilmesi gerektiğini, yalnızca müvekkili asile..."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2079K. 2024/202021 Kasım 2024

"......desteğine muhtaç olduğunu, bakıma muhtaç ... tek başlarına hayatlarını ikame ettirecek durumda olmamaları nedeniyle davalı... müteveffanın ölümü sonrası annesi ve kardeşlerinin bakımını üstlenmek zorunda kaldığınıç beyanla davalı ... sevk ve idaresindeki ve davalı .................. Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı, Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi davalı ... ...."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1606K. 2024/169921 Kasım 2024

"...talep etmiştir. <br>CEVAP:Davalı, davaya cevap vermemiştir. <br>İLK DERECE MAHKEME KARARI:Mahkemece, mali müşavir bilirkişi raporunda davacının usulüne uygun tutulan ticari defterlerine göre davalıdan 1.200-Euro (7.233,60-TL) alacaklı göründüğü, davacının BS formunda 4 adet 14.250-TL bedelli faturaların kayıtlı olduğu, davalının ticari defterlerini ibraz etmediğinden incelenemediği ve..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/478K. 2024/196021 Kasım 2024

"...TL kazanç kaybı, 2.500,00 TL çalışma gücü kaybı, 2.500,00 TL ekonomik güç kaybı tazminatı olarak toplam 10.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 15/06/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, müvekkili ... için 50.000,00 TL, davacı ... ve ...' in çocukları ... için 30.000,00 TL, ...için 30.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL ... için 30.000,00 TL, ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/1277K. 2024/196221 Kasım 2024

"...... plakalı aracın 31.03.2008 tarihinde trafikten çekildiğini ve trafik belgesi ve tescil plakasının iptal edildiğini, bu nedenle aracın kaza tarihinde düzenli yolcu taşımacılığı yapabilecek araç vasfında olmadığını, bu nedenle ...nın da olay nedeniyle sorumluluğunun bulunmadığını, davanın diğer araç sürücülerine ihbarı gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1103K. 2024/165121 Kasım 2024

"SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ.’nde, 21.600 TL paya tekabül eden %26 oranında pay sahibi olduğunu, şirketin aile şirketi olduğunu, ortaklarının baba ..., oğulları ve en son katılan iki torundan ibaret olduğunu, davalılardan baba ...'ın 81 yaşında olduğunu, yaşı ve sağlık durumu itibariyle malvarlığını yönetme konusunda zorluklar yaşadığını, davalı şirkette %12 oranında hisse..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2351K. 2024/142521 Kasım 2024

"...plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının ağır şekilde yaralandığını, kaza ile ilgili olarak ceza yargılamasında davalı sürücünün bir kişinin ölümüne ve birden fazla kişinin yaralanmasına sebebiyet verme suçundan cezalandırıldığını, kusur raporlarına göre davalı sürücünün kırmızı ışık ihlali yaptığından asli kusurlu olduğunu, davacının yolcu konumunda olup atfedilecek kusur..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2140K. 2024/141821 Kasım 2024

"...sürücünün idaresindeki ... davacının ağır şekilde yaralandığını, kaza tespit tutanağında davalı araç sürücüsünün kırmızı ışık ihlali nedeniyle %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle davacının yüzünde ve vücudunda izler kaldığını, gözüne giren cisimler nedeniyle ameliyat sonrasında batma ve bulanık görme yaşadığını, kafatasında göçük bulunduğunu, 8 gün yoğun bakımda..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2111K. 2024/141721 Kasım 2024

"...sigortalı ... plakalı okul servisi ile çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre her iki araç sürücüsünün kusurlu olup davacı yolcunun kusursuz olduğunu, davacının sürekli iş göremezlik zararından davalı sigorta şirketlerinin sorumlu olduğunu, kaza tarihindeki teminat limitinin 360.000,00 TL olduğunu, kaza nedeniyle ağır şekilde..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2195K. 2024/143021 Kasım 2024

"...ve malul kalmasına neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL daimi iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 06.11.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini geçici işgöremezlik tazminatı için..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum