Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Bölge Adliye kararları
"Pazarlama ve Dağıtım Tic.A.Ş. vekili; taraflar arasında bağıtlanan 01/02/2012 tarihinden itibaren yürürlüğe giren satış sözleşmesi, kapalı ve açık nokta sözleşmeleri ek protokolü, 01/12/2012, 20/02/2013 tarihli protokollerin imza edildiğini, davalının belirtilen sözleşme ve protokol hükümlerine uymak kayıt ve şartıyla işletmekte olduğu iş yerinde şirketin yetkilendirmiş..."
"...müvekkilinin Türkiye çapında birçok ilde 36 şubesi ile “... ...” adı ile hizmet verdiğini, müvekkilinin “...” ismi ile bilinmekte olup bu markayı işyerlerinde, reklam panolarında, tabela ve reklam vasıtalarında kullandığını, davalının “...” ve “... ...” ibaresini işyerlerinde, işletmesinde, reklam panolarında, tabelalarında, sosyal medyada kullanmasının müvekkilinin markasına açık bir tecavüz..."
"...eksik ödediğini, 31/07/2019 tarihli 15.879,93 TL bedelli ve 21/01/2020 tarihli 34.220,00 TL bedelli faturaların ise hiç ödenmediğini, kargo dağıtımında kullanılan araçların tüm giderlerinin müvekkili tarafından karşılanmasına rağmen davalının faturaları kendi adına düzenlettirdiğini, müvekkilin ödemesini yaptığı yakıt, sigorta primleri abonelikler v.b giderlerin faturaları davalı Şirket adına..."
"...2011/93803, 2011/93804, 2013/52156 ve 2013/62596 sayılı tescilli markaları bulunduğunu, davalı Şirket adına tescilli 2017/91916 sayılı "... et ve süt satış mağazaları" ibareli markanın müvekkiline ait markalar ile iltibas oluşturduğunu, davalının işletme tabelasında “ET VE SÜT MAĞAZALARI – BÜYÜKÇEKMECE” sözcük grubu ile aynı tabela zemininde müvekkilinin tescil suretiyle hak sahibi olduğu iki..."
"Holding Ltd.'ne <br>(“İşveren”) ait Irak’ın Besmaya şehrinde bir su arıtma merkezi, su alma yapısı ve boru hattı <br>inşa edilmesine ilişkin "Nehir Suyu Artıma Tesisi" işinin birlikte yüklenilmesi hususunda <br>müvekkiline başvurduğunu, taraflar arasında bu kapsamdaki <br>proses ünitelerinin elektrik ve mekanik ekipman temin ve montaj işlerinin tümünün müvekkili..."
"..."..." ibareli markalarını mesnet göstererek başvuruya yaptıkları itirazın davalı kurum Markalar Dairesi Başkanlığı kararıyla reddedildiğini, bu karara yaptıkları itirazın ise Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu kararıyla nihai olarak reddedilmiş olduğunu, oysa davalı markasının müvekkilinin itiraza mesnet markalarına ayırt edilemeyecek derecede benzediğini, dava konusu markanın müvekkili..."
"...2007/47613, 2007/47614, 2013/100945, 2014/13276, 2016/06976, 174908, 180418, 169666, 170334, 173728, 172409, 174167, 173737, 99/000968, 208204, 208115, 208218, 208198, 208190, 208110, 208196, 205706 sayılı ve "..." ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki “...” ibaresini marka olarak tescil ettirmek..."
"YİDK kararıyla nihai olarak reddedildiğini, oysa dava konusu “...” ibareli markanın 29, 30 ve 32. sınıflarda yer alan mal ve/veya hizmetlerini kapsar bir şekilde tescil edildiğini, dolayısıyla davalı yan markası ile müvekkili şirket markalarının 29, 30 ve 32."
"Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/203 E. Sayılı dosyasında ... plakalı karşı araç sigortacısı ... Sigorta Şirketine karşı açmış oldukları tazminat davasının derdest olduğunu, davacıların zararını karşılamadığını, davalının tam kusuruna dayanılmadığı, müşterek ve müteselsil sorumluluk hükümlerine dayanıldığı belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı..."
"...orta refüjdeki ağaca çarparak karşıya geçtiğini, karşı istikamette nizami bir şekilde seyreden davacının idaresindeki ... plakalı ticari taksiye çarparak durabildiğini, davacının kazada yaralandığını, davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, SBÜ Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından yapılan muayeneler neticesinde kurum tarafından tanzim edilen..."
"...sözleşmesine konu bedelin ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. <br>Davalı vekili 24/11/2022 tarihli dilekçesi ile istinaf kanun oluna başvurmuş, dosya Dairemize gönderildikten sonra 21/11/2024 tarihli dilekçesi ile istinaf taleplerinden vazgeçtiklerini beyan etmiştir. <br>İstinaf talebinden vazgeçme, istinaf başvurusundan feragat niteliğindedir."
"...maddi ve manevi zarar gördüğünü, kazada sigortalı araç sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, kaza sebebiyle davalı sigorta şirketinin 17.02.2015 tarihinde 7.352,00 TL ödeme yaptığını, aciz durumunda olan davacıya ibraname imzalatıldığını, ancak ibranameye değer verilmemesi gerektiğini belirterek belirsiz alacak olarak şimdilik 100 TL sürekli iş göremezlik tazminatının sigortacının önceki..."
"...maddi ve manevi zarar gördüğünü, kazada sigortalı araç sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, kaza sebebiyle davalı sigorta şirketinin 17.02.2015 tarihinde 7.352,00 TL ödeme yaptığını, aciz durumunda olan davacıya ibraname imzalatıldığını, ancak ibranameye değer verilmemesi gerektiğini belirterek belirsiz alacak olarak şimdilik 100 TL sürekli iş göremezlik tazminatının sigortacının önceki..."
"...iptali ve marka hükümsüzlüğü istemli davada, dava konusu başvurunun dava sonuçlanıncaya kadar üçüncü kişilere devrinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. <br>Mahkemece, 20/03/2024 tarihli ara kararla, dava konusu markanın mahkemenin bilgisi haricinde başkasına devredilmesi halinde taraf değişikliği nedeniyle yargılama gereksiz uzayacağı gerekçesiyle ihtiyati..."
"...markanın davalı tarafından 3. kişilere devredilmesinin önlenmesi, hukuki işlemlere konu edilmesinin ve kullanımının engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, dava konusu başvurunun devrinin taraf değişikliğine, bunun da yargılamanın uzamasına sebep olacağı , bu itibarla dava konusu başvurunun üçüncü kişilere..."
"...silinmesi, sökülmesi, sökülme ve silinme imkanı olmayan ürünlere el konulması, bu markaları taşıyan karşı taraf ait reklam, afiş, pano, levha, kartvizit, broşür, kitapçık ve benzeri ürünlerin toplatılması ve kullanımının yasaklanması, münhasıran hükümsüzlüğüne karar verilen markalara konu ürünün/ürünlerin üretiminde kullanılan makine araç ve gereçlere el konulması istemiyle açtığı davada,..."
"...ibareli başvurusuna yaptıkları itirazlarının dava konusu YİDK kararı ile reddedildiğini, oysa dava konusu başvuru ile müvekkiline ait gerek "..." gerekse de "..." ve "..." ibareli markaları arasında iltibas koşullarının oluştuğunu, müvekkilinin markları tanınmış olduğundan, dava konusu başvurunun haksız yarar sağlayacağını, müvekkilinin markalarının ayırt ediciliğinin zarar göreceğini, dava..."
"...alınan tasarımların müvekkilinin dava konusu tasarımından farklı özellikler içerdiğini, bir tasarımın tüm özelliklerinin yeni olmasının imkansız olduğunu, tasarım başvurularıyla ilgili olarak davalı Kurum'un ayırt edicilik açısında re’sen inceleme yapmasının mümkün olmadığını, ayırt ediciliğin ancak ve sadece itiraz sonrasında inceleme konusu yapılabileceğini ileri sürerek, TÜRKPATENT YİDK’nın..."
"...dayalı olarak yaptığı itiraz sonucu Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından SMK'nın 6/1 maddesi uyarınca tescil edilmek istendiği bir kısım mal ve hizmetler yönünden kısmen reddedildiğini, bu karar karşı yaptıkları itirazlarının da dava konusu YİDK kararı ile reddine karar verildiğini, oysa tarafların markaları arasında iltibas bulunmadığını, müvekkilinin 2005/36995, 2017/12545 sayılı ve "..."
"...bulunan davacının yaralandığını ve malul kaldığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapılmasına rağmen ödeme yapılmadığını davacının 18 yaşında öğrenci olduğunu belirterek HMK’nın 107 maddesi gereğince 8.000 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 500 TL geçici işgöremezlik tazminatı 100 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 8.600 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle..."