Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/950K. 2024/186719 Aralık 2024

"...zira kesin mühlet tarihi olan 19/06/2019 tarihi itibariyle alacağın 136.862,22-TL olarak kabulünün gerektiğini belirterek, müvekkilinin çekişmeli hale gelen alacağının tespiti ile konkordato nisabına kabul edilmesini talep etmiştir. <br>CEVAP: Davalı vekili; İİK 288 ve 294'e göre geçici mühletin kesin mühletin sonuçlarını doğurduğunu ve rehinle temin edilmemiş davacı alacağına geçici mühlet..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/1004K. 2024/211219 Aralık 2024

"...yasal düzenlemelere aykırı olarak tahsil edilen işlemlere ilişkin bedellerin iadesini talep ve ihtar ettiğini, müvekkil bankanın alacağının ödenmesine ilişkin karşı taraf davalı borçluya tebliğ edilen ihtarname sonuçsuz kalması üzerine üye iş yerinen kaynaklanan alacağın ve ortaya çıkan borç ile birlikte toplam alacağın tahsili amacıyla borçlu hakkında İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/1008K. 2024/211319 Aralık 2024

"...karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP DİLEKÇESİ Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı tarafın 2013 yılından beri tanışmakta olduğunu, taraflar arkadaş olduğunu, davacı tarafın maddi durumunun iyi olmadığını, çok sıkışık olduğunu ve borcunu en kısa sürede ödeyeceğini söyleyerek müvekkilinden borç para istediğini, müvekkilinin davacıya 85.000,00-TL borç..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/1014K. 2024/211419 Aralık 2024

"İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip yaptığını, müvekkilinin her iki davalıya da borcunun bulunmadığını, her iki davalının dayandığı tüm bonoların, müvekkili ...'in düzenlediği ve davalı ...'in lehtar olduğu bonolar olduğunu, müvekkili ... bu bonoları, Afyon, Eskişehir ve diğer bir kısım illerde elektrik dağıtım işini yürüten ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/1022K. 2024/213519 Aralık 2024

"...olmadığı görülmekte olduğunu, nitekim icra takibine konu edilen çek suretinden ve çekin arka kısmında yazılı olan "İşbu çek üzerindeki keşideci imzası ile yetkili keşideci imzası bir birini tutmadığı anlaşıldığından işleme alınmamıştır" ibaresinden çekte bulunan imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığı anlaşıldığını, ödeme emrinin davacı müvekkili şirkete tebliğinden sonra İstanbul 11."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/1035K. 2024/213019 Aralık 2024

"...ve somut olaydaki gibi tescil ettirdiğini, müvekkilince davalının tasarımına TPMK nezdinde itiraz edildiğini, itirazlarının reddedilmesi sonucu huzurdaki davayı açtıklarını ve davalının bu tasarım tescilinin ve eyleminin müvekkilinin tasarımdan doğan haklarını ihlal ettiğini iddia ederek, davalı adına tescilli ... tescil numaralı tasarım belgesinin hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/1036K. 2024/211719 Aralık 2024

"...yaptığını ve bu domain adresinin 18 Nisan 2021 tarihine kadar tescili de bulunduğunu, “...” markası da müvekkili ... tarafından 14.05.2013 tarihinde Türk Pateni Entitüsü'ne başvuru yapılarak 13.05.2014 tarihinde tescil edildiğini, söz konusu markanın tescilinin reklamcılık, pazarlama, halkla ilişkiler gibi hizmetleri barındıran 35. ve tasarım, grafik tasarım gibi hizmetleri barındıran 42."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/1131K. 2024/164619 Aralık 2024

"...şirketinden belirsiz alacak olarak şimdilik kaydıyla 200,00 TL bakıcı gideri, 300,00 TL geçici iş göremezlik ve 14.500,00 TL daimi iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren ticari temerrüt-avans faizi ile tahsilini talep etmiş, bedel artırım dilekçesi ile 51.127,67 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 3.836,38 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 2.683,12 TL bakıcı gideri istemiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1800K. 2024/184519 Aralık 2024

"...elde etmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden şu aşamada bahsedilmesinin mümkün olmadığı, tedbir kararı verilmemesi halinde ciddi bir zararın doğacağına dair emarelerin de bulunmadığı, ayrıca dosyanın geldiği aşama itibariyle davacı tarafın haklılığının yaklaşık olarak ispatının sağlanmamış olduğu, taraf menfaatleri de gözetildiğinde ihtiyati tedbir..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1350K. 2024/210719 Aralık 2024

"...Sahip Kuyu Bölme Aparatı" için ... sayılı faydalı model belgesi aldığını, müvekkiline ait tescilli "Pratik Yapıya Sahip Kuyu Bölme Aparatı" ile aynı ve/veya birebir benzeri olan aparatların şahsi ihtiyaçtan başka bir sebeple bilerek veya bilmeyerek bulundurulması, ticari alana konu edilmesi ile üretimi, müvekkilinin maddi ve manevi haklarının ihlali anlamına geldiğini, davalı firmanın Cnr..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1783K. 2024/184619 Aralık 2024

"...haricen öğrenildiğini, tüm bu eylemler bir bütün halinde değerlendirildiğinde borçlu şirketin mal kaçırma ,kaçmaya hazırlanır eylemler içerisinde olma ve hileli işlemlerde bulunduğunu müvekkili olduğu şirket açısından çeklerin karşılıksız çıkma ihtimaline binaen, borçlu şirketin şüpheli eylemleri sebebi ile alacağın ve icra takibinin sonuçsuz kalmaması, mal kaçırma ihtimalinin önüne geçilmesi..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1588K. 2024/210419 Aralık 2024

"...sonradan belirlenecek resmi gayrı resmi tüm borçlarının senet tutarından düşmesi kaydıyla davalı tarafa 82.500 USD senet verildiğini, daha sonra taraflarca şirketin tüm borçları olarak 12.500 USD nin senet alacağından mahsubu ile netice olarak 70.000 USD nin davalıya ödenmesi hususunda taraflarca anlaşıldığını, taraflar arasında yaşanılan güvensizlik sebebiyle farklı şehirlerde bulunan..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1639K. 2024/209819 Aralık 2024

"...amacıyla satın aldığını, zira davalı tarafın Bursa' da ikamet etmekte olup, satın aldığı taşınmazlardan 2 tanesini satın aldıktan kısa bir süre sonra 3. kişiye satmış ve söz konusu taşınmazların satışından gayrimenkul fiyatlarının da kısa sürede yüksek artış göstermesi nedeniyle büyük kar elde ettiğini, davalının ... nolu bağımsız bölümü 16.10.2019 tarihinde 600.000,00-TL karşılığında, ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/34K. 2024/184719 Aralık 2024

"...ilişkin olarak konişmento düzenlendiğini, davaya konu kırmızı mercimek emtiası iki adet konteyner ile Mersin limanından Kenya Mombasa limanına sevk edildiğini ve devamında Güney Sudan'daki alıcıya kara yolu ile ulaştırıldığını, hasarın, alıcıya teslim yapıldığı an fark edildiğini, toplamda 183 çuval ıslanarak zıya olmuş ve tüketime konu olduğu için sovtaj yapılamadığını, hasarlı emtia alıcı..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum