Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; maluliyet raporunun hatalı olduğunu, kaza ile illiyet bağının kurulmadığını ve Adli Tıp Kurumu tarafından tanzim edilmediğinden hükme esas alınamayacağını, kusur oranının belirlenmesi gerektiğini, TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz uygulanarak tazminat hesaplaması..."
"Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı verildiğini, açıklanan nedenlerle Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın müvekkili şirkete aynen iadesine, malların aynen iadesinin mümkün olmaması halinde İİK 24.madde gereğince dava tarihindeki değerinin sözleşmede belirtilen temerrüt faizi oranından hesaplanacak temerrüt faizi..."
"...ile yenilendiğini öğrendiğini belirterek, açıklanan nedenlerle; müvekkilinin davalı yana borçlu olmadığının tespitine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapması nedeniyle alacağın %20'si üzerinden kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>S A V U N M A : <br>Davalı ... A."
"...ilanlar yapılmış, ilan tarihlerinden itibaren üç aylık yasal süre dolmasına rağmen çek ile ilgili bir başvurunun olmadığı, ayrıca çekin ödeme için ibraz edilmediği anlaşılmıştır. <br>Dava konusu çekin yapılan ilanlara ve ilan sürelerinin dolmuş olmasına rağmen bankaya ve mahkememiz dosyasına ibraz edilmediği, herhangi bir başvuruda bulunanın olmadığı, bu nedenle çekin zayi olduğu sonucuna..."
"...numaralı daire10. kat 38 numaralı daire, 1. kat 4 numaralı daire, 3. kat 11 numaralı daire, 5. kat 18 numara, 7. kat 25 numaralı taşınmazlarda el birliği ile mülkiyet hakkı olduğunu, küçük bir hissedar olması sebebiyle gayrımenkullerinden yeterince faydalanamadığını, bu sebeple müvekkilinin işbu hisselerini satmak ve elden çıkarmak istediğini, davacı müvekkili ile davalının ortak tanıdıkları..."
"...takibin haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. <br>DELİLLER VE GEREKÇE: <br>Dava, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. <br>6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4."
"...bir çek'in kısmen doldurulmuş ya da sadece imzalanmış olması halinde, tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup, böyle bir çek için 757. vd. maddeleri uyarınca, iptalini isteme hakkı sadece hamiline aittir. Böyle bir iddiaya sahip keşideci, elinden rızası hilafına çıkan, bir başka anlatımla imzasını içeren ve fakat kaybettiği çekin bedelinin kendisinden istenmesi halinde borçlu olmadığının..."
"...kurulduğuna, olay tarihinde işyerinin kapalı olduğuna, sanık ile mağdure Demet arasında husumet bulunduğuna, çelişkili mağdure ve tanık beyanlarına dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağına ilişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>A. Katılan Mağdure Demet'e Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden <br>Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak..."
"...neticesinde mağdurenin doğum tarihinin 25.03.1996 olarak düzeltilerek nüfusa tesciline, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve reşit olmayanla cinsel ilişki suçlarından beraatlerine; ek kararı ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatilerine karar verilmiştir. <br>II."
"GEREKÇE <br>Dairemizin 11.05.2023 tarihli ve 2022/13093 Esas, 2023/3078 Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, İlk Derece Mahkemesince anılan ilama yönelik kurulan 12.03.2024 tarihli direnme..."
"...İstemi <br>Özetle, sübuta, tanık beyanlarına ve alınan rapora göre de atılı suçun gerçekleşmediğine, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, sanıklar ... ve ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, sanıklar aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, bozma talebine ve dilekçede yer alan diğer hususlara ilişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>A. Sanıklar ... Ve ..."
"...Müdafiinin Temyiz İsteği <br>Özetle, somut olayda maddi gerçeğe ulaşılamadığına, sanığın suçsuzluğunu kanıtlamak zorunda olmadığına, mevcut husumet, çelişkili soyut beyanlar karşısında sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>Gerekçeli karar başlığında katılan sıfatını alan Bakanlığın gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir."
"GEREKÇE <br>Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre Mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun olup, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. <br>IV. KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir 9."
"...doğrudan verilen adli para cezasının miktarı itibarıyla kesin olmasından dolayı temyizi mümkün bulunmadığından, vâki temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. <br>B. Cinsel Saldırı ve Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden <br>1."
"...kararında katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>25.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"GEREKÇE <br>5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki..."
"...düzenlenen çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğunun kabul edilmesine karşın hüküm kısmında uygulama maddesinin "103/1-1.cümlesi" olarak belirtilmesi ve sanık hakkında hüküm kurulurken "7 yıl 6 ay" hapis cezasından 5237 sayılı Kanun'un 103/4. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılırken sonuç cezanın "10 yıl 15 ay" hapis cezası yerine "11 yıl 3 ay" hapis cezası olarak belirlenmesi..."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği <br>Özetle, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eylemin birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştiğine..."
"Katılan sanıklardan ...'nın yargılama konusu tehdit suçu, Nadir'in sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı ve cinsel taciz suçları için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1.cümle, 102/1-2.cümle ve 105/1. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi öngörüldüğü anlaşılmıştır. <br>2."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321/1."