Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2379K. 2024/265427 Aralık 2024

"...bu havalenin yapıldığını, yanlışlığın fark edilerek iflas idaresinden söz konusu paranın iadesinin istenilmesine rağmen bu talebin kabul edilmediğini, davalı tarafın sebepsiz zenginleştiğini, söz konusu borcun iflastan önce doğan bir borç olmayıp, iflastan sonra doğan masa borcu olduğunu beyan ederek, 20.000 Abd dolarının 22/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek Abd doları cinsinden paralara..."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2398K. 2024/227927 Aralık 2024

"Limited Şirketi arasında satım bedelinin iadesi kapsamında 27/12/2019 tarihinde "protokol ve ibraname" başlıklı yazılı sözleşme akdedildiğini, sözleşmenin 5. Maddesinde davalının müvekkiline farklı tarihlerde toplam 475.683,00.TL ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, davalı tarafından 280.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalının ödemelerini düzensiz ve eksik yapması nedeniyle bakiye alacak 195.683,00."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/2170K. 2024/230927 Aralık 2024

"Nispi değere bağlı davalarda, başvuru harcı ile birlikte karar ve ilam harcının 1/4'ü peşin olarak alınır. Eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılmaz. (Harçlar Kanunu madde 32). Kamu düzenine ilişkin ilişkin bulunması nedeniyle, yasa yolu incelemesi sırasında öncelikle harcın yasaya uygun olarak saptanması, eksiklik halinde giderilmesi için dosyanın..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1979K. 2024/213727 Aralık 2024

"...faaliyetleriyle iştigal ettiğini, uzun süredir kesintisiz ve fasılasız olarak “...” markasını ürünlerinde kullanarak bu markayı tanınmış ve ayırt edici hale getirdiğini, davalı başvurusunda geçen “... ...” ibaresinin davacının tescilli/tanınmış/seri “...”lı markalarıyla iltibas yaratacak derecede benzer bir ibare olduğunu, söz konusu ibarenin dava konusu edilen markada tek başına esas unsur..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/1950K. 2024/180127 Aralık 2024

"Ltd.Şti. (4.000,00 TL yönünden 19/02/2021 tarihinden 20.298,33 TL si yönünden ıslah tarihi olan 15/02/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte,) 21.868,50 TL'sinin ... Hizmetleri Ltd. Şti, (3.000,00 TL si yönünden 19/02/2021 tarihinden 18.868,50 TL si yönünde ıslah tarihi olan 15/02/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte,) 21,898,50 TL'sinin ... Hiz. Ltd."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2024/1363K. 2024/172327 Aralık 2024

"...fazlaya ilişkin talebin reddine," şeklinde, 23.10.2024 tarihli tavzih kararı ile; "1-Talebin KABULÜ İLE; Mahkememizin 04/06/2024 tarih, 2022/479 Esas - 2024/403 Karar sayılı gerekçeli kararın 5 nolu hüküm fıkrasında "A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” şeklinde olarak yazılan ibarenin çıkartılarak “ karar tarihinde yürürlükte..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2023/9K. 2024/106127 Aralık 2024

"...fiyat nedeniyle işe devam etmek istemediğini bildirdiğini, talebin davalı tarafından kabul edildiğini, hesap mutabakatı sağlanamadığını, müvekkilinin 11.12.2015 / 49319 yevmiye numaralı ihtarname ile 500.908,82 TL bakiye hakediş alacağı ile 1.099.995,76 TL teminat kesintisini talep ettiğini, davalının akaryakıt borcu adı altında bir fatura düzenleyip gönderdiğini, müvekkilinin iade ettiğini,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/2472K. 2024/211427 Aralık 2024

"...sayı ve "..." ibareli marka tescil başvurusunun, davalının 2019/77708, 2018/31524 ve 2018/31530 sayılı "...", "..." ve "..." ibareli markalarına dayanarak yapmış olduğu itirazı sonucunda, 2021-M-1477 sayılı ve 05.03.2021 tarihli ... YİDK kararı ile nihai olarak kısmen reddedildiğini, kararın haksız olduğunu ileri sürerek, davalı ... YİDK kararının iptalini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/2458K. 2024/211327 Aralık 2024

"...“...” ibareli markalar ile 6769 sayılı SMK’nın 6/1 maddesi kapsamında aynı ve/veya benzer sınıflarda tescilli olduğunu ve işaretlerin aynı ve/veya benzer bulunduğunu, müvekkilinin dava konusu markanın esaslı unsuru olan “...” ibaresi üzerinde SMK’nın 6/3 maddesi kapsamında gerçek hak sahibi olduğunu ve davalının başvurusunun SMK’nın 6/9 maddesi anlamında kötüniyetli bulunduğunu ileri sürerek,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/2452K. 2024/214027 Aralık 2024

"...üzerinde ıslahçı hakkını haiz olduğunu, davalı tarafından müvekkilinin izni olmaksızın ... çeşidi kivi meyvesinin üretildiğini ileri sürerek, davalının ıslahçı haklarına tecavüz teşkil eden eylemlerinin durdurulması ve davacının uğradığı zararın artmasının engellenmesi adına dava sonuna kadar, davalı yetkililerinin ZESY002 (...) kivi meyvesi bitkilerinin dikili olduğu "..." adresinde bulunan ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1941K. 2024/213527 Aralık 2024

"...numaralı ">..." ibareli marka gerekçe gösterilerek 2021-M-2334 sayılı YİDK kararı ile kısmen reddedildiğini, müvekkilinin uzun yıllardır eğitim ve yayıncılık sektöründe aktif olarak çalışmakta olduğunu, dava konusu marka başvurusunun müvekkilinin önceki tarihli 2018/67574 ve 2018/67564 numaralı markaların serisi olduğunu, müvekkilinin başvurusunun şekil, renk ve kelimelerden oluştuğunu,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1934K. 2024/213227 Aralık 2024

"...davalı yanın 2020/25530 sayılı “...” ibareli marka başvurusuna itirazlarının, dava konusu 2021/M-10728 sayılı YİDK kararı ile nihai olarak reddedildiğini, oysa başvurunun müvekkili markalarının “...” esas unsurunu doğrudan taşıdığını, ...” markasının ayırt ediciliği zayıf bir marka olarak yorumlanmasının yerleşik yüksek mahkeme kararlarına aykırı olduğunu, başvurunun 01, 02, 03, 05, 30,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/2009K. 2024/193527 Aralık 2024

"...kadar ödenmediğini, Ticaret Sicil Gazetesinden yaptığı kontrol sonucunda şirkette yeni hissedarların davalılar olduğunu gördüğünü, adı geçen vekil davalıların hissedar ve/veya ilişkili olduğu şirketlerde ücretli çalışan olup davalılarla fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiğinden aynı şekilde davalılar hakkında şikayet hakkını saklı tuttuklarını, müvekkile ait hissenin hileli şekilde..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2022/1121K. 2024/106327 Aralık 2024

"...incelemesi yapılması için dosya ile birlikte gönderilmediği anlaşılmakla; <br>Yukarıda belirtilen eklerin dosyaya eklenmesi, ancak söz konusu eklerin içinde davaya konu sözleşmenin olup olmadığı hususu da araştırılarak, dava konusu sözleşmenin bulunmadığının anlaşılması durumunda temin edilerek tüm ekleri ile birlikte gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/1878K. 2024/230827 Aralık 2024

"Nispi değere bağlı davalarda, başvuru harcı ile birlikte karar ve ilam harcının 1/4'ü peşin olarak alınır. Eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılmaz. (Harçlar Kanunu madde 32). Kamu düzenine ilişkin ilişkin bulunması nedeniyle, yasa yolu incelemesi sırasında öncelikle harcın yasaya uygun olarak saptanması, eksiklik halinde giderilmesi için dosyanın..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum