Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Bölge Adliye kararları
"Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346'ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.'' şeklindedir. <br>O halde ilk derece mahkemesince davalı ..."
"Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346'ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır. <br>" şeklindedir. <br>Dava, maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Davacı vekilince tek bir dava dilekçesiyle maddi ve manevi tazminat isteminde bulunulmuştur."
"...redde mesnet alınan evrak ve görsellerin tarihi net olarak belli olmadığından yenilik ve ayırt edicilik incelemesinde delil olarak değerlendirilmesinin mümkün bulunmadığını, ayrıca müvekkilinin dava konusu tasarımların redde mesnet tasarımlar karşısında yeni ve ayırt edici olduğunu ileri sürerek, 2021-T-121 sayılı YİDK kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı ..."
"...201698 sayılı ve "..." ibareli markalar nedeniyle SMK'nın 5/1-ç maddesi uyarınca kısmen reddedildiğini, bu karara karşı yaptıkları itirazlarının da dava konusu YİDK kararı ile reddine karar verildiğini, oysa dava konusu başvuru ile redde mesnet markalar arasında SMK'nın 5/1-ç maddesi anlamında benzerlik bulunmadığını ileri sürerek, TÜRKPATENT YİDK'nin 2022-M-3299 sayılı kararının iptali ile..."
"...ve "..." ibareli başvurusuna anılan markalarına dayalı olarak yaptıkları itirazlarının dava konusu YİDK kararı ile nihai olarak reddedildiğini, oysa tarafların markaları arasında iltibas koşullarının oluştuğunu, başvuru sahibi davalı Şirketin <br>müvekkilinin markasının imajından, itibarından yararlanma gayesinde olduğunu ve bu <br>nedenle başvurunun kötü niyetli yapıldığını ileri sürerek,..."
"...tarihinde ise şirketteki tüm hisselerini devrettiğini, takibe konu çekin keşide tarihi 15.12.2018, müvekkilinin şirketteki hisselerini 31.10.2016 tarihinde devrettiği göz önünde bulundurularak 2 yıllık süre çoktan geçtiğini, takibe dayanak olan çekin keşide tarihi itibariyle, müvekkilinin şirkete ait borçlara ilişkin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını belirterek, dava dışı takip borçlusu ..."
"A.Ş. vekili, davalı ... Sigorta vekili tarafından istinaf edildiği ancak davacı vekilinin istinaf dilekçesi davalı ...Sigorta A.Ş.'ye vekiline tebliğ edilmeksizin dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, davalı ... Sigorta A.Ş."
"...tarafından açılan menfi tespit davasında görevli mahkemenin; davanın tarafları arasında doğrudan bir ilişki bulunmaması ve uyuşmazlığın takip hukukundan kaynaklanması nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir. Dava, İİK 89/3. maddesi gereği davacıya gönderilen üçüncü haciz ihbarnamesine karşı açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Yargıtay 11."
"...gönderildiği bu defa ilk derece mahkemesince Yargıtay bozma ilamına uyulmak suretiyle davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. <br>6100 sayılı HMK 373/4. maddesi uyarınca Yargıtay bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir hükmü düzenlenmiş olup anılan bu düzenleme çerçevesinde somut olay..."
"...kalması neticesinde ...başvuru numarası ile başvurulduğu ve ... arabuluculuk son tutanağı ile anlaşma sağlanamadığını, hasar verdiğini ve şirket yetkilileri ve kolluk tarafından durum tespit edilmesine rağmen bugüne kadar hiçbir ödeme yapmayarak, müvekkil şirketinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, bu durum kasıtlı olarak müvekkil şirketi zarara uğratmaya yönelik hareket ettiklerinin kanıtı..."
"...davasında mahkemece asıl ve birleşen 2015/700 Esas sayılı davanın reddine, karşı davanın kabulüne, birleşen 2023/143 Esas sayılı dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı asıl ve birleşen 2015/700 Esas sayılı davada davacı- karşı dava ve birleşen 2023/143 Esas sayılı davada davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; <br>GEREĞİ..."
"...ve sermayesinin tamamı devlete ait bulunan bir İktisadi Devlet Teşekkülü olduğunu, müvekkilinin unvanı “...” iken 25/03/2013 tarih ve 2013/4553 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile “...” olarak değiştirildiğini, müvekkilinin 91/003010, 2009/03281, 2010/31025, 2010/31026, 2010/31027, 2010/31028, 2011/93803, 2011/93804, 2013/52156, 2013/62596 sayılı tescilli markaların sahibi olduğunu, anılan..."
"...incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: <br>TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin 2007/55202, 2010/72014, 2011/82999 sayılı "... şekil", "... ..." ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki “... şekil” ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ..."
"...unsurlu markalarına istinaden itiraz edildiğini, Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu'nun 2021-M-2058 sayılı kararı ile itirazın reddedildiğini, 2008-M-3101 sayılı TÜRKPATENT kararı ile “...” markasının tanınmış marka statüsüne ulaştığını, müvekkillerinin itiraza mesnet “...” ibareli markaları ile davalının başvuru konusu “...” markasının ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu, davalı..."
"...gönderildiği Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince de dava konusunu oluşturan yurda yapı kullanma izin belgesinin 17.12.2015 yılında verildiği, davacının dava konusu işlemleri bu tarihten önce yaptığı ve davalının da ödediğini iddia ettiği, uyuşmazlığın 2015 yılına ait olduğu ve davacının da o tarih itibariyle tacir olmadığı anlaşıldığından karşı görevsizlik kararı verilmiştir. <br>TTK'nun 4."
"...tüketici sıfatlarının bulunmadığı, 6502 sayılı TKHK'ya göre tüketici işlemi olabilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerektiği, uyuşmazlık konusunun da tüketici işlemi olmadığı dosya kapsamından anlaşılmakla; tarafların arasındaki hukuki ihtilafın Asliye Ticaret Mahkemeleri'nde çözülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. <br>Dosyanın gönderildiği İzmir 6."
"...2013 08456, 2010 22596 ve 2002 19145 sayılı “... ...”lı markaların sahibi olduğunu, ayrıca müvekkilinin “...” markasının davalı ... nezdinde T/00979 sayı tahtında tanınmış marka statüsünü haiz bulunduğunu, müvekkilinin “... ...”lı markalarına 2009 yılından beri yoğun ve ciddi kullanım sonucunda ayırt edicilik kazandırdığını, davalı şahsın 2020/19701 sayılı marka başvurusuna müvekkilinin seri..."
"...5 adet sandalet tabanı hakkında yapılan 27/10/2020 tarihli 2020/07884-1, 2, 3, 4, 5 sayılı endüstriyel tasarım başvurusuna karşı ...’na müvekkili tarafından gerçekleştirilen itirazın Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu'nun 2021-T/ 394 sayılı kararı ile reddedildiğini, dava konusu sandalet tabanlarının başvuru tarihi olan 27.10.2020'den önce de kamuya sunulduğunu, yeni ve ayırt edici..."
"....... plakalı aracın çarpışması nedeni ile müvekkilinin kemik kırığı oluşacak şekilde ağır yaralanmış ve sakat kaldığını, davalı şirket kazaya neden olan aracın kaza tarihinde ZMMS sigortacısı olduğunu, Müvekkilinin yaralanmasından ötürü sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, geçici ve sürekli iş göremezlik dönemi bakım gideri ve sgk nın karşılamadığı tedavi giderinin ödenmesi için..."
"....... plakalı aracın çarpışması nedeni ile müvekkilinin kemik kırığı oluşacak şekilde ağır yaralanmış ve sakat kaldığını, davalı şirket kazaya neden olan aracın kaza tarihinde ZMMS sigortacısı olduğunu, Müvekkilinin yaralanmasından ötürü sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, geçici ve sürekli iş göremezlik dönemi bakım gideri ve sgk nın karşılamadığı tedavi giderinin ödenmesi için..."