Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1985K. 2024/186431 Aralık 2024

"...muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesinin müvekkili şirketin mağduriyetine neden olacağını beyan ederek; çek iptalini talep etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacı vekilinin mazereti kabul edilmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. <br>İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1983K. 2024/186631 Aralık 2024

"...üzere davalının müvekkile olan toplam borcu 714.000,00 TL olup, takibin 174.000,00 TL üzerinden başlatıldığını, bu durumda davalı tarafından yapılan kısmi ödeme ile de taraflar arasında sözleşmesel-ticari ilişkinin varlığının sabit olduğunu, bu nedenle yetki itirazının yerinde olmadığını, davacı müvekkil şirketin, Türkiye'nin dört bir yanına turizm hizmeti veren aktif bir seyahat şirketi..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/1673K. 2024/167031 Aralık 2024

"...tarihinde diğer ortak ...'e devredildiğini, müvekkilinin şirket faaliyetleri konusunda hiç bir şekilde bilgilendirilmediğini, bu konuda davalı şirkete gönderilen ihtarnameye cevap verilmediğini, müvekkilinin ortaklıktan çıkmaya karar verdiğini belirterek müvekkilinin davalı şirket ortaklığından çıkmasına, payının gerçek değerine uyan ayrılma akçesinin tespiti ile şimdilik 10.000,00 TL'nin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1286K. 2024/166931 Aralık 2024

"...sürekli zararda olduğunu, müvekkillerine talep edildiği halde şirketin işleyişi hakkında hiç bir bilgi ve belge verilmediğini, şirketin alacak ve borç durumu sorulduğunda bilgi verilmediğini, ticari defter ve kayıtların incelenmek istenildiğinde müvekkillerine gösterilmediğini, davalı şirkete ve şirket müdürlerine yazılı talepte bulunulduğunu, ihtarnamelerin şirketin adresten ayrıldığı notu..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1303K. 2024/166331 Aralık 2024

"...alacak bildiriminde bulunulduğunu, projede müvekkilinin alacağına 134.245,00 TL olarak yer verildiğini, bu miktarı aşan müvekkili asıl alacağının dikkate alınmadığı gibi kesin mühlet tarihine kadar işlemiş faiz ve BSMV alacağının da konkordato projesinde yer almadığını, alacağın çekişmeli hale geldiğini belirterek 18.002,84 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/2647K. 2024/152631 Aralık 2024

"...herhangi bir ödemede bulunulmadığını, şimdilik 50,00 TL değer kaybının davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber tahsili ile her türlü yargılama vekalet gideri ve davadan önce arabuluculuk sürecinde müvekkili kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden arabuluculuk aşamasındaki vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/1610K. 2024/167131 Aralık 2024

"Danışmanlık Eğitim Yazılım Yayıncılık İnşaat Turizm İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine rücuen tazminat davası açıldığını, yargılama sırasında şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşıldığını, ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini, yapılan incelemede şirketin iş kazasında %70 kusurlu olduğunun anlaşıldığını belirterek ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1380K. 2024/167331 Aralık 2024

"...fazla çalışma ücreti, ihbar tazminatı ve ikramiye alacağı talebiyle açılan davalar sonucu verilen kararın icra takibine konulması nedeniyle icra dosyasına ödenen miktardan davalının sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 95.905,91 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2024/2475K. 2024/196631 Aralık 2024

"...alınan bilirkişi raporunda davalı sürücünün tam kusurlu, müvekkilinin ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacılardan... için belirsiz alacak davası olarak şimdilik 1.000 TL tedavi gideri ve hastane masrafları, 1.000 TL ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıp, 2.000 TL güç kaybından doğan maddi kayıp, 500 TL müvekkiline ait..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2024/2077K. 2024/194931 Aralık 2024

"...vekilleri ayrı ayrı sundukları cevap dilekçelerinde davanın reddini talep etmişlerdir.İlk derece mahkemesince; Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu, mahkemenin görevsiz olduğu gerekçesiyle HMK'nin 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca görev dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı istinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/545K. 2024/63131 Aralık 2024

"Taraflar tacir olduğundan ticari defterler leh ve aleyhlerine kesin delil mahiyetindedir. Bu kapsamda dosya münderecatı değerlendirildiğinde her iki taraf defterinde de davaya konu faturanın yer aldığı bu haliyle davacının edimini yerine getirdiğini ispat ettiği, davalının ise kendi edimi olan ödemeyi ispata yarar bir delil sunmadığı görülmekle davacının davasını..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/449K. 2024/63031 Aralık 2024

"...davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: <br>Davalı vekili, müvekkili adına haksı olarak başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, davacı tarafın söz konusu malları gelmemesinden dolayı iade faturası düzenlediğini,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/813K. 2024/63331 Aralık 2024

"...kooperatifin üyesi olmadığının davalı kooperatif tarafından söylenmesi üzerine davacının, kooperatiften ihraç edildiğini haricen öğrendiğini, ihraç edildiğini haricen öğrenen davacı hakkında alınan kooperatif üyeliğinden ihraç kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu beyanla davalı Kooperatife karşı tamamen aynı konuda ve aynı gerekçelerle başka bir kooperatif üyesi hakkında açılan ihraç..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi

E. 2024/2132K. 2024/186231 Aralık 2024

"...hakların saklı kalması kayıdıyla 21.802,36 TL alacağın ödeme tarihi olan 28/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsilini talep etmiştir. <br>CEVAP: Davalı ... Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. Vekili cevap dilekçeinde, şirketlerine husumet yöneltilemeyeceğini, kıdem tazminatından doğan sorumluluğun tamamen asıl işveren konumundaki ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1828K. 2024/200431 Aralık 2024

"...konkordato sürecinde geçici mühlet kararı alınan 06/09/2024 tarihinden itibaren, hiçbir şekilde ihtiyati haciz kararı alınamayacağını, kesin takibe de geçilemeyeceğini, ihtiyati haciz talep eden tarafından teminat yatırılmak istendiğinde, konkordato geçici mühlet kararı olması nedeniyle teminatın kabul edilmemesi ve dosyanın kapatılması gerektiğini, ancak 16/09/2024 tarihinde teminatın..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1342K. 2024/198331 Aralık 2024

"...altında araç alım satım ticareti ile uğraşmakta olup müvekkilinin davalılardan ...'i 2023 yılının Ocak ayından itibaren sattığı araçların ekspertizini müvekkilinin dükkanında yapması nedeniyle tanıdığını, bu davalının sık araç alıp sattığı için müvekkilinin yanına da sık gelip gitmeye başladığını ve müvekkili ile de samimiyeti arttırıp belli bir güven tesis ettiğini, davalılardan...'in yine..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum