Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
E. 2024/1680 • K. 2024/2039 • 5 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1680 - 2024/2039
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1680
KARAR NO : 2024/2039
KARAR TARİHİ : 05/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/07/2024
NUMARASI : ... Esas, Ara Karar
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLLERİ : Av.
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 05/12/2024
YAZIM TARİHİ : 05/12/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketten satın aldığı ve kendisine teslim edilen ham pamuk karşılığında müvekkili şirkete borçlu olduğu bedelin bir kısmını ödemediğini, müvekkili şirketin ise bakiye borcun tahsili amacıyla iki ayrı takip başlatıldığını, davalının icra takiplerine itiraz ettiğini, davalının müvekkili şirkete karşı faturaya dayalı borçlu olduğunu, bu borcun rehinle teminat altına alınmamış olduğunu, davalının bu borcu ödemekte temerrüte düştüğü nazara alınarak davalının borcunu karşılayacak nispette mal varlığı üzerinden teminatsız bir şekilde ihtiyati...
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1680
KARAR NO : 2024/2039
KARAR TARİHİ : 05/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/07/2024
NUMARASI : ... Esas, Ara Karar
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLLERİ : Av.
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 05/12/2024
YAZIM TARİHİ : 05/12/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketten satın aldığı ve kendisine teslim edilen ham pamuk karşılığında müvekkili şirkete borçlu olduğu bedelin bir kısmını ödemediğini, müvekkili şirketin ise bakiye borcun tahsili amacıyla iki ayrı takip başlatıldığını, davalının icra takiplerine itiraz ettiğini, davalının müvekkili şirkete karşı faturaya dayalı borçlu olduğunu, bu borcun rehinle teminat altına alınmamış olduğunu, davalının bu borcu ödemekte temerrüte düştüğü nazara alınarak davalının borcunu karşılayacak nispette mal varlığı üzerinden teminatsız bir şekilde ihtiyati...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.