Lextum AI

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1089 • K. 2024/114712 Eylül 2024

Karar Özeti

T.C. ANKARA BAM 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/1089 KARAR NO:2024/1147
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1089
KARAR NO : 2024/1147
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/09/2023
NUMARASI : 2023/333 Esas 2023/590 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
TALEP : Yargı Yerinin Belirlenmesi
KARAR TARİHİ : 12/09/202
Taraflar arasındaki davada Ankara 40.Asliye Hukuk ve Ankara 13.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, iş makinasının davacıya ait olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Ankara 40.Asliye Hukuk Mahkemesince; davanın taraflarının tacir olduğu, gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Ankara 13.Asliye Ticaret Mahkemesince ise; uyuşmazlığın mutlak yada nispi ticari dava niteliğinde bulunmadığı, sahiplik belgesi verilmesinin çekişmesiz yargı işi olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir.
01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1.maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1.maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da "Ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla
Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi - E. 2024/1089 K. 2024/1147 | Lextum Hukuki Analiz