Lextum AI

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/186 • K. 2024/5274 Nisan 2024

Karar Özeti

ESAS NO: 2024/186 KARAR NO:2024/527
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/186
KARAR NO : 2024/527
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 5.FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/06/2023
NUMARASI : 2023/268 Esas 2023/311 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI
TALEP : YARGI YERİ BELİRLENMESİ
KARAR TARİHİ : 04.04.2024
Taraflar arasındaki davada Ankara 37.Asliye Hukuk ve Ankara 5.Fikri ve Sınai Haklar Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, alacak istemine ilişkindir.
Ankara 37.Asliye Hukuk Mahkemesince; 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 76. maddesinin yaptığı atıf ve 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 156. maddesi gereğince "Bu Kanunda öngörülen davalarda görevli mahkeme, fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesi ile fikri ve sınai haklar ceza mahkemesidir..." düzenlemesi karşısında 5846 ve 6769 sayılı kanunlardan kaynaklanan davalarda Asliye Hukuk Mahkemeleri'nin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Ankara 5.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ise; uyuşmazlığın 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu veya 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'ndan kaynaklanmadığı, uyuşmazlığın bir sınai mülkiyet hakkına veya fikir ve sanat eseri...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla
Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi - E. 2024/186 K. 2024/527 | Lextum Hukuki Analiz