Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

ESAS NO: 2024/234 KARAR NO:2024/530
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/234
KARAR NO : 2024/530
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/10/2023
NUMARASI : 2023/55 Esas 2023/111 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
TALEP : YARGI YERİ BELİRLENMESİ
KARAR TARİHİ : 04.04.2024
Taraflar arasındaki davada Ankara 4.Asliye Ticaret, Ankara 44.Asliye Hukuk ve Ankara 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, tazminat istemine ilişkindir.
Ankara 4.Asliye Ticaret Mahkemesince; davanın nispi yada mutlak ticari dava olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Anılan kararın istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22.Hukuk Dairesinin 19.10.2022 tarih ve 2022/1195-2022/1381 E-K sayılı kararı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22.Hukuk Dairesinin kararından sonra yargılamaya devam eden Ankara 44.Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davacının ... markası adı altında mağazası bulunduğu, davacı ile davalı ... arasında ...