Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/2510 • K. 2024/2620 • 12 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2510 - 2024/2620
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/2510
KARAR NO : 2024/2620
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/03/2022
NUMARASI : 2021/1095 2022/239
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/03/2022 tarih 2021/1095 Esas, 2022/239 Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmuş olmakla dosya incelendi.
KARAR
Davacı, davalı şirket ile toplam 1.477.080,00 TL borçlu olduklarına dair bir sözleşme imzaladıklarını, bu protokole istinaden ... parsel 36 bağımsız bölüm numaralı taşınmazın 20/03/2020 tarihinde davalıya devrinin yapıldığını, şirkete ait taşınmazların işletme mevzuu çerçevesinde satılabileceğini, yönetim kurulunun da temsil yetkisinin şirketin maksat ve mevzuuna giren işlemler ile sınırlı olduğunu, yapılan protokolün geçerli olmadığını, bu sebeple taşınmazın tapu kaydının yeniden iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, öncelikle arabulucuya başvurulması gerektiğini, dava şartının gerçekleşmediğini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın dava açıldıktan sonra devredildiği, HMK'nin 125/1 maddesi uyarınca davacıya verilen süre içerisinde seçimlilik hakkını kullanmadığı, hal böyle iken dava açıldıktan sonra davalı ...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/2510
KARAR NO : 2024/2620
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/03/2022
NUMARASI : 2021/1095 2022/239
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/03/2022 tarih 2021/1095 Esas, 2022/239 Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmuş olmakla dosya incelendi.
KARAR
Davacı, davalı şirket ile toplam 1.477.080,00 TL borçlu olduklarına dair bir sözleşme imzaladıklarını, bu protokole istinaden ... parsel 36 bağımsız bölüm numaralı taşınmazın 20/03/2020 tarihinde davalıya devrinin yapıldığını, şirkete ait taşınmazların işletme mevzuu çerçevesinde satılabileceğini, yönetim kurulunun da temsil yetkisinin şirketin maksat ve mevzuuna giren işlemler ile sınırlı olduğunu, yapılan protokolün geçerli olmadığını, bu sebeple taşınmazın tapu kaydının yeniden iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, öncelikle arabulucuya başvurulması gerektiğini, dava şartının gerçekleşmediğini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın dava açıldıktan sonra devredildiği, HMK'nin 125/1 maddesi uyarınca davacıya verilen süre içerisinde seçimlilik hakkını kullanmadığı, hal böyle iken dava açıldıktan sonra davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.