Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
E. 2022/1184 • K. 2024/1400 • 13 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2022/1184 - 2024/1400
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1184
KARAR NO : 2024/1400
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/01/2022
NUMARASI : 2021/95 E. - 2022/19 K.
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI
DAVANIN KONUSU : YİDK Kararı İptali - Hükümsüzlük
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 24/01/2022 tarih ve 2021/95 E. - 2022/19 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı şirket ve davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin ... markasının 1999 yılı öncesinde tescilsiz kullanıldığını, 01.07.1999 tarihinde ... nezdinde 35. Sınıfta kullanılmak üzere tescil edildiğini, müvekkilinin 5 ilde 197 şubesinin bulunduğunu, ... ibaresini yoğun ve aktif bir biçimde kullanarak seri markalar yarattığını, markalarının ayırt edici unsurunun ... ibaresi olduğunu, davalı şirket tarafından 2019/89731 sayılı ... ... ibaresinin 03, 05, 18, 20, 21, 25, 28, 31, 35, 43 ve 44.
Esas-Karar No: 2022/1184 - 2024/1400
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1184
KARAR NO : 2024/1400
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/01/2022
NUMARASI : 2021/95 E. - 2022/19 K.
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI
DAVANIN KONUSU : YİDK Kararı İptali - Hükümsüzlük
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 24/01/2022 tarih ve 2021/95 E. - 2022/19 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı şirket ve davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin ... markasının 1999 yılı öncesinde tescilsiz kullanıldığını, 01.07.1999 tarihinde ... nezdinde 35. Sınıfta kullanılmak üzere tescil edildiğini, müvekkilinin 5 ilde 197 şubesinin bulunduğunu, ... ibaresini yoğun ve aktif bir biçimde kullanarak seri markalar yarattığını, markalarının ayırt edici unsurunun ... ibaresi olduğunu, davalı şirket tarafından 2019/89731 sayılı ... ... ibaresinin 03, 05, 18, 20, 21, 25, 28, 31, 35, 43 ve 44.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.