Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
E. 2022/1290 • K. 2024/1438 • 20 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1290
KARAR NO : 2024/1438
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/04/2022
NUMARASI : 2021/124 E. - 2022/125 K.
DAVACILAR :
VEKİLİ :
DAVALILAR
DAVANIN KONUSU : Marka Hakkına Tecavüz, Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i İle
Maddi ve Manevi Tazminat
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 07/04/2022 tarih ve 2021/124 E. - 2022/125 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraflarca istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili, 2018/22639 sayılı ve “... ...”, 2017/87138 sayılı ve “...”, 2017 87138 sayılı ve “...”, 2018/109896 sayılı ve şekil, 2019/54094 sayılı ve “... ...” ibareli markaların müvekkilleri adına tescilli olduğunu, müvekkillerinden ... ile davalılardan ... ve ... arasında 24.04.2018 tarihli bayilik sözleşmesinin akdedildiğini ve bu sözleşme ile “...” ve “...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1290
KARAR NO : 2024/1438
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/04/2022
NUMARASI : 2021/124 E. - 2022/125 K.
DAVACILAR :
VEKİLİ :
DAVALILAR
DAVANIN KONUSU : Marka Hakkına Tecavüz, Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i İle
Maddi ve Manevi Tazminat
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 07/04/2022 tarih ve 2021/124 E. - 2022/125 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraflarca istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili, 2018/22639 sayılı ve “... ...”, 2017/87138 sayılı ve “...”, 2017 87138 sayılı ve “...”, 2018/109896 sayılı ve şekil, 2019/54094 sayılı ve “... ...” ibareli markaların müvekkilleri adına tescilli olduğunu, müvekkillerinden ... ile davalılardan ... ve ... arasında 24.04.2018 tarihli bayilik sözleşmesinin akdedildiğini ve bu sözleşme ile “...” ve “...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.