Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
E. 2022/1292 • K. 2024/1643 • 18 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2022/1292 - 2024/1643
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1292
KARAR NO : 2024/1643
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/03/2022
NUMARASI : 2021/38 E. - 2022/88 K.
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Marka ile ilgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 10/03/2022 tarih ve 2021/38 E. - 2022/88 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirketin ticari faaliyetlerini 91/003841 nolu “...”, 93/005440 nolu “...” ve 2000/10838 nolu “...” ibareli tescilli markaları nezdinde sürdürdüğünü, bu markaları mesnet göstererek davalı şirketin 2019/73377 nolu ve “...” ibareli marka başvurusuna itiraz ettiğini, itirazın davalı ... sayılı YİDK kararıyla kısmen reddedildiğini, oysa dava konusu markanın ilk olarak müvekkili şirket tarafından ihdas edilen “...” ve “...” ibareli markalar ile iltibas tehlikesi oluşturduğunu, İngilizce bir kelime olan “...” ibaresinin dilimizde “...”...
Esas-Karar No: 2022/1292 - 2024/1643
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1292
KARAR NO : 2024/1643
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/03/2022
NUMARASI : 2021/38 E. - 2022/88 K.
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Marka ile ilgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 10/03/2022 tarih ve 2021/38 E. - 2022/88 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirketin ticari faaliyetlerini 91/003841 nolu “...”, 93/005440 nolu “...” ve 2000/10838 nolu “...” ibareli tescilli markaları nezdinde sürdürdüğünü, bu markaları mesnet göstererek davalı şirketin 2019/73377 nolu ve “...” ibareli marka başvurusuna itiraz ettiğini, itirazın davalı ... sayılı YİDK kararıyla kısmen reddedildiğini, oysa dava konusu markanın ilk olarak müvekkili şirket tarafından ihdas edilen “...” ve “...” ibareli markalar ile iltibas tehlikesi oluşturduğunu, İngilizce bir kelime olan “...” ibaresinin dilimizde “...”...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.