Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
E. 2022/1414 • K. 2024/1659 • 18 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1414
KARAR NO : 2024/1659
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK
MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/03/2022
NUMARASI : 2017/261 E. - 2022/63 K.
DAVACI
DAVALI
DAVANIN KONUSU : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetn Tespiti, Men ve
Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat İtibar Tazminatı, Hükmün İlanı
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 03/03/2022 Tarih ve 2017/261 Esas - 2022/63 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraflarca istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, 11.08.2016 tarihinde ... isimli bir şahıs tarafından gönderilen mailde, davalı ...,,, Ltd Şti'ne ait web sitesinde, hiçbir ek açıklama bulunmada, müvekkiline ait "..." markası ve logosu kullanılmak suretiyle satış yapıldığının ve pek çok paket üzerinde "...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1414
KARAR NO : 2024/1659
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK
MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/03/2022
NUMARASI : 2017/261 E. - 2022/63 K.
DAVACI
DAVALI
DAVANIN KONUSU : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetn Tespiti, Men ve
Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat İtibar Tazminatı, Hükmün İlanı
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 03/03/2022 Tarih ve 2017/261 Esas - 2022/63 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraflarca istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, 11.08.2016 tarihinde ... isimli bir şahıs tarafından gönderilen mailde, davalı ...,,, Ltd Şti'ne ait web sitesinde, hiçbir ek açıklama bulunmada, müvekkiline ait "..." markası ve logosu kullanılmak suretiyle satış yapıldığının ve pek çok paket üzerinde "...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.