Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
E. 2022/1436 • K. 2024/1810 • 8 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1436
KARAR NO : 2024/1810
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK
MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/04/2022
NUMARASI : 2020/297 E. - 2022/116 K.
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Patent Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 25/04/2022 tarih ve 2020/297 E. - 2022/116 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, müvekkili firmanın 2014 yılında kurulduğunu, hızlı bir gelişme ile Türkiye’de
biyomedikal sektörünün bilinen firmalarından biri olduğunu, bu bilinirliğin ... ürünlerinin piyasaya sunulması ile arttığını, davalının uzun yıllardır kullanılan ve yeni olmayan bir cihazı kötü niyetle patent
olarak tescil ettirdiğini, müvekkil aleyhine Bakırköy 1. FSHHM'nin 2019/4 E.
Sayılı dosyası üzerinden anılan patente dayalı olarak, davalıdan lisans alan dava
dışı üçüncü kişi tarafından, patent hakkına tecavüz iddiası ile dava...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1436
KARAR NO : 2024/1810
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK
MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/04/2022
NUMARASI : 2020/297 E. - 2022/116 K.
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Patent Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 25/04/2022 tarih ve 2020/297 E. - 2022/116 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, müvekkili firmanın 2014 yılında kurulduğunu, hızlı bir gelişme ile Türkiye’de
biyomedikal sektörünün bilinen firmalarından biri olduğunu, bu bilinirliğin ... ürünlerinin piyasaya sunulması ile arttığını, davalının uzun yıllardır kullanılan ve yeni olmayan bir cihazı kötü niyetle patent
olarak tescil ettirdiğini, müvekkil aleyhine Bakırköy 1. FSHHM'nin 2019/4 E.
Sayılı dosyası üzerinden anılan patente dayalı olarak, davalıdan lisans alan dava
dışı üçüncü kişi tarafından, patent hakkına tecavüz iddiası ile dava...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.