Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
E. 2022/1606 • K. 2024/1801 • 8 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2022/1606 - 2024/1801
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1606
KARAR NO : 2024/1801
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/05/2022
NUMARASI : 2020/112 E. - 2022/395 K.
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25/05/2022 tarih ve 2020/112 E. - 2022/395 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, asıl ve birleşen davada, müvekkilinin şirketin gerçekleştirmiş olduğu nakliye hizmetine karşılık davalı tarafa fatura düzenlediğini, davalı şirketin fatura bedellerini ödemediğini, davalının müvekkiline asıl davaya konu takipte 19.965,60 TL, birleşen davaya konu takipte 128.118,49 TL borçlu olduğunu, davalının, aleyhinde başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı daha sonra müvekkiline ödemede bulunmuş ise de, takip dosyasında kalan bakiye borç bulunduğunu ileri sürerek, asıl davada fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile...
Esas-Karar No: 2022/1606 - 2024/1801
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1606
KARAR NO : 2024/1801
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/05/2022
NUMARASI : 2020/112 E. - 2022/395 K.
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25/05/2022 tarih ve 2020/112 E. - 2022/395 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, asıl ve birleşen davada, müvekkilinin şirketin gerçekleştirmiş olduğu nakliye hizmetine karşılık davalı tarafa fatura düzenlediğini, davalı şirketin fatura bedellerini ödemediğini, davalının müvekkiline asıl davaya konu takipte 19.965,60 TL, birleşen davaya konu takipte 128.118,49 TL borçlu olduğunu, davalının, aleyhinde başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı daha sonra müvekkiline ödemede bulunmuş ise de, takip dosyasında kalan bakiye borç bulunduğunu ileri sürerek, asıl davada fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.