Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
E. 2022/1711 • K. 2024/1906 • 29 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2022/1711 - 2024/1906
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1711
KARAR NO : 2024/1906
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/11/2021
NUMARASI : 2019/170 E. - 2021/425 K.
DAVACI
KARŞI DAVALI
VEKİLİ
DAVANIN KONUSU : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 24/11/2021 tarih ve 2019/170 E. - 2021/425 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi katılma yoluyla davacı - karşı davalı vekili ile davalı - karşı davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-karşı davalı vekili, müvekkili şirketin 2004/02995 sayılı tasarımın sahibi olduğunu, söz konusu tasarıma konu ürünleri üreterek piyasaya sunduğunu, davalı şirkete ait "www...com" ve "www...com.tr" alan adlı web sitelerindeki bir kısım görsellerin müvekkiline ait tasarımlara ayniyet derecesinde benzediğini, bu hususun anılan web sitelerinde Ankara 4. FSHHM'nin 2019/59 D.
Esas-Karar No: 2022/1711 - 2024/1906
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1711
KARAR NO : 2024/1906
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/11/2021
NUMARASI : 2019/170 E. - 2021/425 K.
DAVACI
KARŞI DAVALI
VEKİLİ
DAVANIN KONUSU : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 24/11/2021 tarih ve 2019/170 E. - 2021/425 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi katılma yoluyla davacı - karşı davalı vekili ile davalı - karşı davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-karşı davalı vekili, müvekkili şirketin 2004/02995 sayılı tasarımın sahibi olduğunu, söz konusu tasarıma konu ürünleri üreterek piyasaya sunduğunu, davalı şirkete ait "www...com" ve "www...com.tr" alan adlı web sitelerindeki bir kısım görsellerin müvekkiline ait tasarımlara ayniyet derecesinde benzediğini, bu hususun anılan web sitelerinde Ankara 4. FSHHM'nin 2019/59 D.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.