Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
E. 2022/536 • K. 2024/922 • 10 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/536
KARAR NO : 2024/922
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/02/2022
NUMARASI : 2021/219 E. - 2022/30 K.
DAVACI : ...
VEKİLİ
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 03/02/2022 tarih ve 2021/219 E. - 2022/30 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraflarca istenilmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirketin 200378, 200774, 202024, 2001/21519, 2001/12519, 2001/08706, 2001/08705, 2001/08716, 2001/08707, 2002/29382, 2002/29383, 2002/29384, 2002/29385, 2002/29386, 2003/09210, 2003/21289, 2004/11724, 2006/37735, 2006/37736, 2006/37737, 2012/80211, 2009/43538, 2010/52865, 2012/80212, 2013/74197, 2009/01186, 2012/72157, 2018/71108, 201414 sayılı "...şekil" ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalı şirketin, bu marka ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/536
KARAR NO : 2024/922
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/02/2022
NUMARASI : 2021/219 E. - 2022/30 K.
DAVACI : ...
VEKİLİ
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 03/02/2022 tarih ve 2021/219 E. - 2022/30 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraflarca istenilmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirketin 200378, 200774, 202024, 2001/21519, 2001/12519, 2001/08706, 2001/08705, 2001/08716, 2001/08707, 2002/29382, 2002/29383, 2002/29384, 2002/29385, 2002/29386, 2003/09210, 2003/21289, 2004/11724, 2006/37735, 2006/37736, 2006/37737, 2012/80211, 2009/43538, 2010/52865, 2012/80212, 2013/74197, 2009/01186, 2012/72157, 2018/71108, 201414 sayılı "...şekil" ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalı şirketin, bu marka ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.