Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
E. 2022/645 • K. 2024/846 • 3 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2022/645 - 2024/846
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/645
KARAR NO : 2024/846
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/01/2021
NUMARASI : 2020/359 E. - 2021/9 K.
DAVACI :
VEKİLİ
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15/01/2021 tarih ve 2020/359 E. - 2021/9 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davacının satın almış olduğu taşıtlar için trafik sigorta poliçesini davalı banka nezdinde faaliyet sürdüren ... Sigorta AŞ ... Şubesine yaptırdığını, ancak gelen poliçelerde her biri sıfır kilometre ve aynı şirket üzerine kayıtlı, aynı marka ve model taşıtlar için farklı meblağlar tahsil edilmesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, her birinin 2.738,70 TL üzerinden tahsilatı gerektiğinden aradaki fark olan 23.083,43 TL'nin tahsili için davalıya noter aracılığı ile ihtar çekildiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine Ankara 12.
Esas-Karar No: 2022/645 - 2024/846
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/645
KARAR NO : 2024/846
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/01/2021
NUMARASI : 2020/359 E. - 2021/9 K.
DAVACI :
VEKİLİ
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15/01/2021 tarih ve 2020/359 E. - 2021/9 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davacının satın almış olduğu taşıtlar için trafik sigorta poliçesini davalı banka nezdinde faaliyet sürdüren ... Sigorta AŞ ... Şubesine yaptırdığını, ancak gelen poliçelerde her biri sıfır kilometre ve aynı şirket üzerine kayıtlı, aynı marka ve model taşıtlar için farklı meblağlar tahsil edilmesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, her birinin 2.738,70 TL üzerinden tahsilatı gerektiğinden aradaki fark olan 23.083,43 TL'nin tahsili için davalıya noter aracılığı ile ihtar çekildiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine Ankara 12.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.