Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
E. 2022/780 • K. 2024/1026 • 31 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/780
KARAR NO : 2024/1026
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK
MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/10/2020
NUMARASI : 2017/7 E. - 2020/177 K.
DAVACILAR :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Marka Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 06/10/2020 tarih ve 2017/7 Esas - 2020/177 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili, davacıların uzun süredir Ankara’da dönercilik sektöründe hizmet verdiğini, “...” ibareli tescilli markalarının bulunduğunu, davalılar adına tescilli bulunan 2013/96779 sayılı ve “...” marka ile müvekkillerinin markası arasında SMK'nın 6/1 maddesi anlamında iltibas bulunduğunu, davacıların “...” ibareli markasının Ankara’daki tüketici nezdinde çok iyi bilindiğini, "..." isimli işletmelerinin 1850-1986 yılları arasında Samanpazarı, 1986 ve devamı yıllarda Bestekar/Çankaya adreslerinde faaliyet gösterdiğini, ayırt...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/780
KARAR NO : 2024/1026
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK
MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/10/2020
NUMARASI : 2017/7 E. - 2020/177 K.
DAVACILAR :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Marka Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 06/10/2020 tarih ve 2017/7 Esas - 2020/177 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili, davacıların uzun süredir Ankara’da dönercilik sektöründe hizmet verdiğini, “...” ibareli tescilli markalarının bulunduğunu, davalılar adına tescilli bulunan 2013/96779 sayılı ve “...” marka ile müvekkillerinin markası arasında SMK'nın 6/1 maddesi anlamında iltibas bulunduğunu, davacıların “...” ibareli markasının Ankara’daki tüketici nezdinde çok iyi bilindiğini, "..." isimli işletmelerinin 1850-1986 yılları arasında Samanpazarı, 1986 ve devamı yıllarda Bestekar/Çankaya adreslerinde faaliyet gösterdiğini, ayırt...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.