Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
E. 2022/781 • K. 2024/1024 • 31 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2022/781 - 2024/1024
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/781
KARAR NO : 2024/1024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK
MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/06/2021
NUMARASI : 2019/303 E. - 2021/208 K.
DAVACILAR
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Marka Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 11/06/2021 tarih ve 2019/303 Esas - 2021/208 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili, müvekkili ... San. A.Ş.’nin Ankara, İzmir ve Balıkesir’de yer alan fabrikalarında sünger ve yatak üretimi yapıp, “...” markası ile Türkiye sathında onlarca bayisi ve yüzlerce mağazası ile ürettiği ürünlerin toptan ve perakende satış faaliyeti gösteren, Türkiye’nin büyük şirketlerinden birisi olduğunu, müvekkili ... Mob. Ev Teks. Ür. Paz. San. ve Tic. A.Ş.’nin ise, ... San. A.Ş.’nin ... bölge bayisi olduğunu, "..." markası ile Türkiye’nin tanınmış yatak ve sünger üreticisi olan müvekkilinin mağazalarında “...” ibaresinin kullanıldığını, “...
Esas-Karar No: 2022/781 - 2024/1024
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/781
KARAR NO : 2024/1024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK
MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/06/2021
NUMARASI : 2019/303 E. - 2021/208 K.
DAVACILAR
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Marka Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 11/06/2021 tarih ve 2019/303 Esas - 2021/208 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili, müvekkili ... San. A.Ş.’nin Ankara, İzmir ve Balıkesir’de yer alan fabrikalarında sünger ve yatak üretimi yapıp, “...” markası ile Türkiye sathında onlarca bayisi ve yüzlerce mağazası ile ürettiği ürünlerin toptan ve perakende satış faaliyeti gösteren, Türkiye’nin büyük şirketlerinden birisi olduğunu, müvekkili ... Mob. Ev Teks. Ür. Paz. San. ve Tic. A.Ş.’nin ise, ... San. A.Ş.’nin ... bölge bayisi olduğunu, "..." markası ile Türkiye’nin tanınmış yatak ve sünger üreticisi olan müvekkilinin mağazalarında “...” ibaresinin kullanıldığını, “...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.