Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
E. 2022/890 • K. 2024/1080 • 4 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2022/890 - 2024/1080
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/890
KARAR NO : 2024/1080
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/09/2021
NUMARASI : 2020/141 E. - 2021/323 K.
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI
DAVANIN KONUSU : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 01/09/2021 tarih ve 2020/141 E. - 2021/323 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin özellikle eğitim- öğretim alanı başta olmak üzere tanınmış bir çok markanın sahibi olduğunu, bu markaya ek olarak "...", "..." gibi birçok seri markayı da tescil ettirerek kullandığını, davalının da "..." ibareli markasını tescil etmek istediğini, müvekkilinin bu tescile itirazların YİDK tarafından kabul görmediğini, yerleşik içtihatlarda şekil ve sözcükten oluşan markalarda esaslı unsurun sözcük unsuru olması gerektiğinin bildirildiğini, davalının markasının müvekkilinin markasının sonuna "..." kelimesi getirilerek oluşturulduğunu,...
Esas-Karar No: 2022/890 - 2024/1080
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/890
KARAR NO : 2024/1080
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/09/2021
NUMARASI : 2020/141 E. - 2021/323 K.
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI
DAVANIN KONUSU : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 01/09/2021 tarih ve 2020/141 E. - 2021/323 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin özellikle eğitim- öğretim alanı başta olmak üzere tanınmış bir çok markanın sahibi olduğunu, bu markaya ek olarak "...", "..." gibi birçok seri markayı da tescil ettirerek kullandığını, davalının da "..." ibareli markasını tescil etmek istediğini, müvekkilinin bu tescile itirazların YİDK tarafından kabul görmediğini, yerleşik içtihatlarda şekil ve sözcükten oluşan markalarda esaslı unsurun sözcük unsuru olması gerektiğinin bildirildiğini, davalının markasının müvekkilinin markasının sonuna "..." kelimesi getirilerek oluşturulduğunu,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.