Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
E. 2022/911 • K. 2024/1152 • 12 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/911
KARAR NO : 2024/1152
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/03/2022
NUMARASI : 2021/630 E. - 2022/256 K.
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Franchise Sözleşmesine Dayalı Alacak
Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 30/03/2022 tarih ve 2021/630 E. - 2022/256 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinindavalı ile arasındaki Franchise sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için davalı aleyhine Ankara 3. İcra Dairesinde takip başlatıldığını, davalının borca haksız olarak itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, davalının takibe konu faturalar için iade faturası düzenlediğini, oysa müvekkilinin sözleşmesinin imzalandığı günden bugüne kadar sözleşmenin gereği olan yükümlülüklerini yerine getirdiğini, kendi borcu olan üretim, işletme ve pazarlama sistemini franchise alana kullandırma borcunu ve franchise alanı destekleme borcunu sözleşme gereği yerine...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/911
KARAR NO : 2024/1152
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/03/2022
NUMARASI : 2021/630 E. - 2022/256 K.
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Franchise Sözleşmesine Dayalı Alacak
Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 30/03/2022 tarih ve 2021/630 E. - 2022/256 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinindavalı ile arasındaki Franchise sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için davalı aleyhine Ankara 3. İcra Dairesinde takip başlatıldığını, davalının borca haksız olarak itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, davalının takibe konu faturalar için iade faturası düzenlediğini, oysa müvekkilinin sözleşmesinin imzalandığı günden bugüne kadar sözleşmenin gereği olan yükümlülüklerini yerine getirdiğini, kendi borcu olan üretim, işletme ve pazarlama sistemini franchise alana kullandırma borcunu ve franchise alanı destekleme borcunu sözleşme gereği yerine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.