Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
E. 2024/1517 • K. 2024/1394 • 13 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1517
KARAR NO : 2024/1394
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/07/2024
NUMARASI : 2024/306 E.
İHTİYATİ TEDBİR
İSTEYEN : ...
VEKİLİ :
KARŞI TARAF :
TALEBİN KONUSU : İhtiyati tedbir
Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 19/07/2024 tarih ve 2024/306 E. sayılı ana kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkilinin "..." ve "..." isimli eserlerin güfte ve beste sahibi olduğunu, karşı tarafların, müvekkilinin sahibi olduğu bu eserlere tecavüzde bulunduklarını ileri sürerek açtığı karşı tarafların bu eserleri kullanmalarının refi ve meni ile maddi ve manevi tazminat istemli davada, karşı tarafların tecavüzlerinin kaldırılması ve önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1517
KARAR NO : 2024/1394
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/07/2024
NUMARASI : 2024/306 E.
İHTİYATİ TEDBİR
İSTEYEN : ...
VEKİLİ :
KARŞI TARAF :
TALEBİN KONUSU : İhtiyati tedbir
Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 19/07/2024 tarih ve 2024/306 E. sayılı ana kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkilinin "..." ve "..." isimli eserlerin güfte ve beste sahibi olduğunu, karşı tarafların, müvekkilinin sahibi olduğu bu eserlere tecavüzde bulunduklarını ileri sürerek açtığı karşı tarafların bu eserleri kullanmalarının refi ve meni ile maddi ve manevi tazminat istemli davada, karşı tarafların tecavüzlerinin kaldırılması ve önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.