Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
E. 2022/1145 • K. 2024/282 • 21 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1145 Esas 2024/282 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1145
KARAR NO : 2024/282
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/03/2021
NUMARASI : 2014/429 Esas 2021/144 Karar
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI : Çankaya/ANKARA
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 28/09/2009
KARAR TARİHİ : 21/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2024
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
DAVA
Davacı temlik eden banka vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi ile dava dışı ... San. ve Tic. AŞ arasında genel kredi sözleşmeleri imzalandığını ve dava dışı şirkete kredi kullandırıldığını ve davalının aynı limitle sözleşmenin müteselsil kefili olduğunu, kredinin dönmemesi üzerine hesabın Ankara 24. Noterliğinin 07/11/1995 tarih ve 43565, Ankara 42. Noterliğinin 14/01/1998 tarih ve 926, Ankara 42. Noterliğinin 29/07/2005 tarih ve 17059 yevmiye numaralı ihtarnameleri ile kat edildiğini, kat ihtarına rağmen ödenmeyen kredilerden kaynaklanan alacağın TMSF tarafından müvekkili şirkete temlik edildiğini; hesap kat edilmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1145
KARAR NO : 2024/282
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/03/2021
NUMARASI : 2014/429 Esas 2021/144 Karar
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI : Çankaya/ANKARA
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 28/09/2009
KARAR TARİHİ : 21/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2024
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
DAVA
Davacı temlik eden banka vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi ile dava dışı ... San. ve Tic. AŞ arasında genel kredi sözleşmeleri imzalandığını ve dava dışı şirkete kredi kullandırıldığını ve davalının aynı limitle sözleşmenin müteselsil kefili olduğunu, kredinin dönmemesi üzerine hesabın Ankara 24. Noterliğinin 07/11/1995 tarih ve 43565, Ankara 42. Noterliğinin 14/01/1998 tarih ve 926, Ankara 42. Noterliğinin 29/07/2005 tarih ve 17059 yevmiye numaralı ihtarnameleri ile kat edildiğini, kat ihtarına rağmen ödenmeyen kredilerden kaynaklanan alacağın TMSF tarafından müvekkili şirkete temlik edildiğini; hesap kat edilmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.