Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
E. 2022/1403 • K. 2024/166 • 6 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1403 Esas 2024/166 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1403
KARAR NO : 2024/166
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/05/2021
NUMARASI : 2021/286 Esas 2022/452Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR :
DAVA : İtirazın iptali
DAVA TARİHİ : 20/05/2021
KARAR TARİHİ : 06/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2024
Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın ... Şubesi ile ...San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne 08/09/2015 tarihli 15.000.000,00 TL bedelli, 29/06/2018 tarihli 10.000.000,00 TL bedelli, 17/05/2013 tarihli 750.000,00 TL bedelli, genel kredi sözleşmeleri gereğince krediler kullandırıldığını, akit firma dışındaki davalı diğer borçlular .... ve Tic. Ltd. Şti., 1. maddede sözü edilen genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun tamamından davacı bankaya karşı hukuken sorumlu olduklarını, sözleşmeden doğan borcun ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından akit firma ve karşı taraf kefillere Yenimahalle 3. Noterliği’nin 22/12/2020 tarih-36697 yev.
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1403
KARAR NO : 2024/166
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/05/2021
NUMARASI : 2021/286 Esas 2022/452Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR :
DAVA : İtirazın iptali
DAVA TARİHİ : 20/05/2021
KARAR TARİHİ : 06/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2024
Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın ... Şubesi ile ...San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne 08/09/2015 tarihli 15.000.000,00 TL bedelli, 29/06/2018 tarihli 10.000.000,00 TL bedelli, 17/05/2013 tarihli 750.000,00 TL bedelli, genel kredi sözleşmeleri gereğince krediler kullandırıldığını, akit firma dışındaki davalı diğer borçlular .... ve Tic. Ltd. Şti., 1. maddede sözü edilen genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun tamamından davacı bankaya karşı hukuken sorumlu olduklarını, sözleşmeden doğan borcun ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından akit firma ve karşı taraf kefillere Yenimahalle 3. Noterliği’nin 22/12/2020 tarih-36697 yev.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.