Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
E. 2022/1950 • K. 2024/1631 • 30 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2022/1950 Esas - 2024/1631 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1950
KARAR NO : 2024/1631
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/06/2022
NUMARASI : 2018/414 Esas 2022/494 Karar
DAVACI :
DAVALI :
DAVAYA DAHİL
EDİLMESİ İSTENİLENLER :
DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz
DAVA TARİHİ : 01/06/2018
KARAR TARİHİ : 30/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024
Taraflar arasındaki ticaret sicil memurunun kararına itiraz istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın sıfat yokluğu nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili ve ihbar olunan vekilince süresinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; 1998 yılında aracının soyulduğunu, nüfus cüzdanın da bu hadisede çalındığını, karakola başvurarak şikayette bulunup gazatede ilan vererek kimliğini tekrar aldığını, çalınan kimliğinin üzerine başkasını fotoğrafı konulmak suretiyle, Ankara Ticaret Sicilinde kayıtlı ... Gıda Teks. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... Gıda San. Tic, Ltd. Şti şirketlerinde ortak ve yetkili temsilci olarak gösterildiğini öğrendiğini, bahsi geçen şirketlerle hiçbir münasebetinin bulunmamasına rağmen birçok soruşturma ve kovuşturmada şüpheli ve sanık olarak mağdur...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1950
KARAR NO : 2024/1631
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/06/2022
NUMARASI : 2018/414 Esas 2022/494 Karar
DAVACI :
DAVALI :
DAVAYA DAHİL
EDİLMESİ İSTENİLENLER :
DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz
DAVA TARİHİ : 01/06/2018
KARAR TARİHİ : 30/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024
Taraflar arasındaki ticaret sicil memurunun kararına itiraz istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın sıfat yokluğu nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili ve ihbar olunan vekilince süresinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; 1998 yılında aracının soyulduğunu, nüfus cüzdanın da bu hadisede çalındığını, karakola başvurarak şikayette bulunup gazatede ilan vererek kimliğini tekrar aldığını, çalınan kimliğinin üzerine başkasını fotoğrafı konulmak suretiyle, Ankara Ticaret Sicilinde kayıtlı ... Gıda Teks. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... Gıda San. Tic, Ltd. Şti şirketlerinde ortak ve yetkili temsilci olarak gösterildiğini öğrendiğini, bahsi geçen şirketlerle hiçbir münasebetinin bulunmamasına rağmen birçok soruşturma ve kovuşturmada şüpheli ve sanık olarak mağdur...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.