Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
E. 2022/599 • K. 2024/475 • 27 Mart 2024
Karar Özeti
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/599 Esas 2024/475 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/599
KARAR NO : 2024/475
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/12/2021
NUMARASI : 2021/426 Esas 2021/808 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 24/06/2021
KARAR TARİHİ : 27/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2024
Taraflar arasındaki işletme hakkı devir sözleşmesinden kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 4046 sayılı yasa gereği kamu tüzel kişiliğinin tür değiştirmesi yolu ile kurulduğunu ve ayrı bir tüzel kişiliği ile sermayesinin bulunduğunu, davalı şirket ile 24/07/2006 tarihinde işletme hakkı devir sözleşmesi ile davalının mülkiyetinde bulunan dağıtım sisteminin işletme hakkının devrettiğini, davalı ...'ın sorumlu olduğu dönemde dava dışı işçi tarafından açılan Ankara 9. İş Mahkemesi'nin 2011/297 Esas 2012/540 Karar sayılı dosyasında davanın kabulüne dair verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9.
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/599
KARAR NO : 2024/475
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/12/2021
NUMARASI : 2021/426 Esas 2021/808 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 24/06/2021
KARAR TARİHİ : 27/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2024
Taraflar arasındaki işletme hakkı devir sözleşmesinden kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 4046 sayılı yasa gereği kamu tüzel kişiliğinin tür değiştirmesi yolu ile kurulduğunu ve ayrı bir tüzel kişiliği ile sermayesinin bulunduğunu, davalı şirket ile 24/07/2006 tarihinde işletme hakkı devir sözleşmesi ile davalının mülkiyetinde bulunan dağıtım sisteminin işletme hakkının devrettiğini, davalı ...'ın sorumlu olduğu dönemde dava dışı işçi tarafından açılan Ankara 9. İş Mahkemesi'nin 2011/297 Esas 2012/540 Karar sayılı dosyasında davanın kabulüne dair verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.