Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
E. 2022/639 • K. 2024/1008 • 3 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/639 Esas 2024/1008 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/639
KARAR NO : 2024/1008
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/02/2022
NUMARASI : 2018/81 Esas 2022/118 Karar
DAVACI :
VEKİLİ
DAVALI
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 30/01/2018
KARAR TARİHİ : 03/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2024
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ortağı ve yetkilisi olduğu dava dışı ... Gıda San. A.Ş. ile dava dışı ... A.Ş. arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan kredi borcuna müvekkilinin kefili olduğunu, kefalet taahhütnamesinin davalı tarafından da müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, borçlunun müvekkilinin kefaleti ile kullandığı krediyi ödememesi üzerine bankanın müvekkilinden kredi kefalet tutarının tazminini talep ettiğini, müvekkilinin bankanın tazmin talebini davalı ve diğer borçlulara bildirdiğini, davalının taahhüdünü ihtarname tebliğine rağmen yerine getirmemesi üzerine davalı...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/639
KARAR NO : 2024/1008
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/02/2022
NUMARASI : 2018/81 Esas 2022/118 Karar
DAVACI :
VEKİLİ
DAVALI
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 30/01/2018
KARAR TARİHİ : 03/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2024
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ortağı ve yetkilisi olduğu dava dışı ... Gıda San. A.Ş. ile dava dışı ... A.Ş. arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan kredi borcuna müvekkilinin kefili olduğunu, kefalet taahhütnamesinin davalı tarafından da müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, borçlunun müvekkilinin kefaleti ile kullandığı krediyi ödememesi üzerine bankanın müvekkilinden kredi kefalet tutarının tazminini talep ettiğini, müvekkilinin bankanın tazmin talebini davalı ve diğer borçlulara bildirdiğini, davalının taahhüdünü ihtarname tebliğine rağmen yerine getirmemesi üzerine davalı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.