Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
E. 2022/982 • K. 2024/1011 • 3 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2022/982 Esas - 2024/1011 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/982
KARAR NO : 2024/1011
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 18.02.2022
NUMARASI : 2021/269 Esas 2022/140 Karar
DAVACI :
VEKİLİ
DAVALI :
DAVA :Alacak
DAVA TARİHİ : 29/04/2021
KARAR TARİHİ : 03 /10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :07/10/2024
Taraflar arasındaki alacağa ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/03/2017 tarih, 2015/758 E., 2017/199 K sayılı kararı ile, davalının zamanaşımına uğradığını beyan ederek tasarruf sigorta fonuna aktardığı banka hesabının davacıya iadesine karar verildiğini, kararın Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiğini, müvekkilinin kesinleşen karardaki 10/02/2017 tarihli bilirkişi raporunda tespit edilen bakiye asıl alacak 22.534.75 TL ve işlemiş 17.972.23 TL olmak üzere toplam 40.506.98 TL için davalıdan tahsili için ilamsız ilamsız icra takibi yaptığını, fakat davalının haksız yere icra takibine itiraz ederek takibi...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/982
KARAR NO : 2024/1011
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 18.02.2022
NUMARASI : 2021/269 Esas 2022/140 Karar
DAVACI :
VEKİLİ
DAVALI :
DAVA :Alacak
DAVA TARİHİ : 29/04/2021
KARAR TARİHİ : 03 /10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :07/10/2024
Taraflar arasındaki alacağa ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/03/2017 tarih, 2015/758 E., 2017/199 K sayılı kararı ile, davalının zamanaşımına uğradığını beyan ederek tasarruf sigorta fonuna aktardığı banka hesabının davacıya iadesine karar verildiğini, kararın Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiğini, müvekkilinin kesinleşen karardaki 10/02/2017 tarihli bilirkişi raporunda tespit edilen bakiye asıl alacak 22.534.75 TL ve işlemiş 17.972.23 TL olmak üzere toplam 40.506.98 TL için davalıdan tahsili için ilamsız ilamsız icra takibi yaptığını, fakat davalının haksız yere icra takibine itiraz ederek takibi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.