Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
E. 2024/105 • K. 2024/538 • 24 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/105 Esas 2024/538 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/105
KARAR NO : 2024/538
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/11/2023
NUMARASI : 2023/653 Esas 2023/877 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 19/09/2023
KARAR TARİHİ : 24/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2024
Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ... sicil numarası ile kayıtlı ... Orman Ürünleri ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi 'nin kurucu ortaklarından olduğunu, 1997 yılında kurulan ... Ltd.Şti. faaliyetlerini sürdürürken davalı tarafından Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7.maddesi uyarınca ticaret sicilinden resen silindiğini, müvekkilinin kurucu ortağı ve kanuni temsilcisi olduğu ... Litd.Şti.'nin adına kayıtlı ... ve ... plakalı araçları bulunduğunu, şirketin kaydının silinmesi sebebiyle bu araçların tasfiyesi yapılamadığını, sözü edilen bu araçlar halen şirket adına kayıtlı olup, bu araçların tasfiyesi gerektiğini, müvekkilinin adına kayıtlı bu araçların...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/105
KARAR NO : 2024/538
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/11/2023
NUMARASI : 2023/653 Esas 2023/877 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 19/09/2023
KARAR TARİHİ : 24/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2024
Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ... sicil numarası ile kayıtlı ... Orman Ürünleri ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi 'nin kurucu ortaklarından olduğunu, 1997 yılında kurulan ... Ltd.Şti. faaliyetlerini sürdürürken davalı tarafından Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7.maddesi uyarınca ticaret sicilinden resen silindiğini, müvekkilinin kurucu ortağı ve kanuni temsilcisi olduğu ... Litd.Şti.'nin adına kayıtlı ... ve ... plakalı araçları bulunduğunu, şirketin kaydının silinmesi sebebiyle bu araçların tasfiyesi yapılamadığını, sözü edilen bu araçlar halen şirket adına kayıtlı olup, bu araçların tasfiyesi gerektiğini, müvekkilinin adına kayıtlı bu araçların...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.