Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
E. 2024/1181 • K. 2024/977 • 26 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2024/1181 Esas - 2024/977 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1181
KARAR NO : 2024/977
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ :ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/08/2024
NUMARASI : 2024/254 D.İş Esas 2024/254 D.İş Karar
İHTİYATİ HACİZ
TALEP EDEN DAVACI
VEKİLİ :
KARŞI TARAF :
TALEP : İhtiyati Haciz (Finans)
TALEP TARİHİ : 31/07/2024
KARAR TARİHİ : 26/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2024
İhtiyati haciz isteminin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati haciz talep eden vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TALEP
İhtiyati haciz isteyen vekili dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... Yapı Taahhüt İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, ...'in bu sözleşmeyi kefil olarak imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine taraflara noter aracılığı ile kat ihtarı gönderildiğini ancak ödeme yapılmadığını, borçlunun mal kaçırma ihtimali olduğunu belirterek borçlu ...'in menkul ve gayrimenkul ve III. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Mahkemece; talep eden vekilinin dilekçesi ekinde sunduğu ihtarnamede rehin veren III.
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1181
KARAR NO : 2024/977
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ :ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/08/2024
NUMARASI : 2024/254 D.İş Esas 2024/254 D.İş Karar
İHTİYATİ HACİZ
TALEP EDEN DAVACI
VEKİLİ :
KARŞI TARAF :
TALEP : İhtiyati Haciz (Finans)
TALEP TARİHİ : 31/07/2024
KARAR TARİHİ : 26/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2024
İhtiyati haciz isteminin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati haciz talep eden vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TALEP
İhtiyati haciz isteyen vekili dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... Yapı Taahhüt İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, ...'in bu sözleşmeyi kefil olarak imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine taraflara noter aracılığı ile kat ihtarı gönderildiğini ancak ödeme yapılmadığını, borçlunun mal kaçırma ihtimali olduğunu belirterek borçlu ...'in menkul ve gayrimenkul ve III. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Mahkemece; talep eden vekilinin dilekçesi ekinde sunduğu ihtarnamede rehin veren III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.