Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
E. 2024/1525 • K. 2024/1288 • 28 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/10/2024
NUMARASI : ....
TALEP :Davalıdır Şerhi / İhtiyati Tedbir Şerhi Konulması
TALEP TARİHİ : 02/10/2024
KARAR TARİHİ : 28/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2024
Taraflar arasındaki davalıdır şerhi ve ihtiyati tedbir şerhi konulması talebi ile ilgili mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bilirkişi raporunda hisselerin bedelsiz bir şekilde alındığının anlaşıldığını, dayanak genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunu belirterek, davaya konu taşınmazlar üzerine davalıdır şerhi konulmasına, mahkeme aksi kanaatte ise ihtiyati tedbir şerhi konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Mahkemece 02/10/2024 tarihli ara kararı ile; teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı ya da davalıdır şerhi konulmasının mümkün olmadığı anlaşıldığından 17/05/2024 tarihli ara karardan dönülmesini gerektirir bir sebep olmadığının anlaşıldığı, davacı tarafın davaya konu taşınmazlar üzerine "davalıdır" şerhi / ihtiyati tedbir şerhi konulması talebinin reddine karar verilmiştir.
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/10/2024
NUMARASI : ....
TALEP :Davalıdır Şerhi / İhtiyati Tedbir Şerhi Konulması
TALEP TARİHİ : 02/10/2024
KARAR TARİHİ : 28/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2024
Taraflar arasındaki davalıdır şerhi ve ihtiyati tedbir şerhi konulması talebi ile ilgili mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bilirkişi raporunda hisselerin bedelsiz bir şekilde alındığının anlaşıldığını, dayanak genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunu belirterek, davaya konu taşınmazlar üzerine davalıdır şerhi konulmasına, mahkeme aksi kanaatte ise ihtiyati tedbir şerhi konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Mahkemece 02/10/2024 tarihli ara kararı ile; teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı ya da davalıdır şerhi konulmasının mümkün olmadığı anlaşıldığından 17/05/2024 tarihli ara karardan dönülmesini gerektirir bir sebep olmadığının anlaşıldığı, davacı tarafın davaya konu taşınmazlar üzerine "davalıdır" şerhi / ihtiyati tedbir şerhi konulması talebinin reddine karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.