Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
E. 2024/293 • K. 2024/378 • 13 Mart 2024
Karar Özeti
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/293 Esas 2024/378 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/293
KARAR NO : 2024/378
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :26/01/2024
NUMARASI : 2024/69 (Ara Karar)
İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN
DAVACI :
VEKİLİ
DAVALI :
TALEP : İhtiyati Tedbir
TALEP TARİHİ : 22/01/2024
KARAR TARİHİ : 13/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2024
Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir davasında mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin toplam 8.000 payının %50'sine tekabül eden 4000 payını, pay devri sözleşmesi ile devir aldığını, bedelsiz olarak devralınan bu hisselerin talep edildiği zaman ...'a eşit oranda devir ve teslim edileceğini kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkilinin yapılan inançlı işlem gereği devir aldığı hisselerin eşit oranlarda bahsi geçen kişilere devir için ...'ı vekil tayin ettiğini, ...'ın bu vekaletnameyi kullanarak müvekkilinin bilgisi olmadan hisseleri annesi, kayın validesi ve halasının kızına devrettiğini, yapılan genel kurul toplantısı için usule uygun çağrı yapılmadığını, müvekkilinin genel kurul toplantısına katılmadığını, genel kurul kararındaki imzanın sahte olduğunu, 2004/1...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/293
KARAR NO : 2024/378
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :26/01/2024
NUMARASI : 2024/69 (Ara Karar)
İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN
DAVACI :
VEKİLİ
DAVALI :
TALEP : İhtiyati Tedbir
TALEP TARİHİ : 22/01/2024
KARAR TARİHİ : 13/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2024
Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir davasında mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin toplam 8.000 payının %50'sine tekabül eden 4000 payını, pay devri sözleşmesi ile devir aldığını, bedelsiz olarak devralınan bu hisselerin talep edildiği zaman ...'a eşit oranda devir ve teslim edileceğini kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkilinin yapılan inançlı işlem gereği devir aldığı hisselerin eşit oranlarda bahsi geçen kişilere devir için ...'ı vekil tayin ettiğini, ...'ın bu vekaletnameyi kullanarak müvekkilinin bilgisi olmadan hisseleri annesi, kayın validesi ve halasının kızına devrettiğini, yapılan genel kurul toplantısı için usule uygun çağrı yapılmadığını, müvekkilinin genel kurul toplantısına katılmadığını, genel kurul kararındaki imzanın sahte olduğunu, 2004/1...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.