Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
E. 2024/474 • K. 2024/544 • 24 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/474 Esas 2024/544 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/474
KARAR NO : 2024/544
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ :ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/12/2023
NUMARASI : 2023/226 D.İş 2023/226 Karar
İHTİYATİ HACİZ
İSTEYEN :
VEKİLİ :
KARŞI TARAF
TALEP :İhtiyati Haciz
TALEP TARİHİ :06/12/2023
KARAR TARİHİ : 24/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2024
İhtiyati haciz kararına itirazın reddine yönelik olarak verilen karara karşı ihtiyati hacze itiraz eden vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TALEP
İhtiyati haciz isteyen vekili dilekçesinde özetle; genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan 551.222,03 TL alacağın alınabilmesi için borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Mahkemece 08/12/2023 tarihli ara karar ile, dilekçeye ekli olarak sunulan kredi çerçeve sözleşmeleri, ihtarname ve tüm dosya kapsamına göre ihtiyati haciz için İ.İ.K’nun 257. maddesinde aranan yasal koşulların gerçekleştiği gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Karşı taraf ... Turizm İnşaat Tarım Gıda Ve Madencilik Ticaret Anonim Şirket vekilinin itirazı üzerine 28/02/2024 tarihli karar ile, ihtiyati haciz için koşulların oluştuğu gerekçesiyle...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/474
KARAR NO : 2024/544
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ :ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/12/2023
NUMARASI : 2023/226 D.İş 2023/226 Karar
İHTİYATİ HACİZ
İSTEYEN :
VEKİLİ :
KARŞI TARAF
TALEP :İhtiyati Haciz
TALEP TARİHİ :06/12/2023
KARAR TARİHİ : 24/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2024
İhtiyati haciz kararına itirazın reddine yönelik olarak verilen karara karşı ihtiyati hacze itiraz eden vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TALEP
İhtiyati haciz isteyen vekili dilekçesinde özetle; genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan 551.222,03 TL alacağın alınabilmesi için borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Mahkemece 08/12/2023 tarihli ara karar ile, dilekçeye ekli olarak sunulan kredi çerçeve sözleşmeleri, ihtarname ve tüm dosya kapsamına göre ihtiyati haciz için İ.İ.K’nun 257. maddesinde aranan yasal koşulların gerçekleştiği gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Karşı taraf ... Turizm İnşaat Tarım Gıda Ve Madencilik Ticaret Anonim Şirket vekilinin itirazı üzerine 28/02/2024 tarihli karar ile, ihtiyati haciz için koşulların oluştuğu gerekçesiyle...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.