Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
E. 2024/596 • K. 2024/929 • 19 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/596 Esas 2024/929 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/596
KARAR NO : 2024/929
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/12/2023
NUMARASI : 2020/479 Esas 2023/922 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR :
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 08/10/2020
KARAR TARİHİ : 19/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2024
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı ve davalılar vekilince süresinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ... Şubesi tarafından davalı ... Elektrik Elk. Pro. Tel. İnş. Taah. Ltd. Şti.'ye kredi kullandırıldığını ve teminat mektubu verildiğini, diğer davalının müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu olduğunu, borçlu şirket ve kefiline ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine Ankara 12. İcra Müdürlüğünün 2019/15347 E. Sayılı dosyadan tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile Ankara 12. İcra Müdürlüğü 2019/15348 E. Sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, ancak davalıların takibe itirazıyla takibin durduğunu, kullandırılan krediye teminat olarak verilen gayrimenkuldeki ipoteğin 360.000,00TL bedelli...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/596
KARAR NO : 2024/929
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/12/2023
NUMARASI : 2020/479 Esas 2023/922 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR :
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 08/10/2020
KARAR TARİHİ : 19/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2024
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı ve davalılar vekilince süresinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ... Şubesi tarafından davalı ... Elektrik Elk. Pro. Tel. İnş. Taah. Ltd. Şti.'ye kredi kullandırıldığını ve teminat mektubu verildiğini, diğer davalının müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu olduğunu, borçlu şirket ve kefiline ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine Ankara 12. İcra Müdürlüğünün 2019/15347 E. Sayılı dosyadan tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile Ankara 12. İcra Müdürlüğü 2019/15348 E. Sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, ancak davalıların takibe itirazıyla takibin durduğunu, kullandırılan krediye teminat olarak verilen gayrimenkuldeki ipoteğin 360.000,00TL bedelli...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.