Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
E. 2022/394 • K. 2024/342 • 28 Mart 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/394 ( GERİ ÇEVİRME )
KARAR NO : 2024/342
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/09/2021
ESAS NUMARASI : 2020/627 E 2021/590 K
DAVACILAR :
VEKİLİ :
DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
KARAR TARİHİ : 28/03/2024
YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2024
Yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Dava, bonoya dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda ilk olarak 16/12/2015 tarihli, 2015/850 Esas, 2015/784 Karar sayılı karar ile Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 29/03/2017 tarihli, 2017/1026 Esas, 2017/1893 Karar sayılı ilamı ile Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile kararın bozulduğu, bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonunda mahkemece 29/09/2021 tarih, 2020/627 Esas, 2021/590 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne...
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/394 ( GERİ ÇEVİRME )
KARAR NO : 2024/342
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/09/2021
ESAS NUMARASI : 2020/627 E 2021/590 K
DAVACILAR :
VEKİLİ :
DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
KARAR TARİHİ : 28/03/2024
YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2024
Yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Dava, bonoya dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda ilk olarak 16/12/2015 tarihli, 2015/850 Esas, 2015/784 Karar sayılı karar ile Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 29/03/2017 tarihli, 2017/1026 Esas, 2017/1893 Karar sayılı ilamı ile Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile kararın bozulduğu, bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonunda mahkemece 29/09/2021 tarih, 2020/627 Esas, 2021/590 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.