Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
E. 2022/463 • K. 2024/529 • 2 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/463 ( KABUL KALDIRMA)
KARAR NO : 2024/529
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : DR.... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/09/2021
ESAS-KARAR NO : 2014/961 E 2021/558 K
ASIL DAVA
DAVACI :
VEKİLİLLERİ :
DAVALI :
DAVA : Tazminat
KARAR TARİHİ : 02/05/2024
YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Asıl davada davacı vekili, taraflar arasında 2007 yılından beri süregelen davacının sahibi bulunduğu şirketin, ihtiyaç duyduğu elektrik malzemelerinin teminine ilişkin ticari bir ilişki bulunduğunu, davacının mali durumunda 2009 yılından itibaren meydana gelen sıkıntısının giderilmesi için davalı taraftan tamamı banka havalesi yoluyla ödünç para alınmış olduğunu, bunun karşılığında davalı tarafa çekler verildiğini ve bu çeklerin...
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/463 ( KABUL KALDIRMA)
KARAR NO : 2024/529
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : DR.... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/09/2021
ESAS-KARAR NO : 2014/961 E 2021/558 K
ASIL DAVA
DAVACI :
VEKİLİLLERİ :
DAVALI :
DAVA : Tazminat
KARAR TARİHİ : 02/05/2024
YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Asıl davada davacı vekili, taraflar arasında 2007 yılından beri süregelen davacının sahibi bulunduğu şirketin, ihtiyaç duyduğu elektrik malzemelerinin teminine ilişkin ticari bir ilişki bulunduğunu, davacının mali durumunda 2009 yılından itibaren meydana gelen sıkıntısının giderilmesi için davalı taraftan tamamı banka havalesi yoluyla ödünç para alınmış olduğunu, bunun karşılığında davalı tarafa çekler verildiğini ve bu çeklerin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.