Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
E. 2022/557 • K. 2024/603 • 13 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/557 (ESASTAN RET )
KARAR NO : 2024/603
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/02/2022
ESAS-KARAR NO : 2020/454 E - 2022/102 K
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 13/05/2024
YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacı vekili; sondaj malzemeleri ve makinesi imal edip bunların satışı ile iştigal eden müvekkili şirket ile davalı arasındaki sözleşeme gereği davalıya satılıp teslim edilen faturalara konu mal bedelinin ödenmediğini alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının kısmen itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/557 (ESASTAN RET )
KARAR NO : 2024/603
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/02/2022
ESAS-KARAR NO : 2020/454 E - 2022/102 K
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 13/05/2024
YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacı vekili; sondaj malzemeleri ve makinesi imal edip bunların satışı ile iştigal eden müvekkili şirket ile davalı arasındaki sözleşeme gereği davalıya satılıp teslim edilen faturalara konu mal bedelinin ödenmediğini alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının kısmen itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.