Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
E. 2022/884 • K. 2024/391 • 8 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/884 - 2024/391
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/884 ( KABUL KALDIRMA)
KARAR NO : 2024/391
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/02/2022
ESAS-KARAR NO : 2019/122 E - 2022/129 K
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
KARAR TARİHİ : 08/04/2024
YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacı vekili, davalı alacaklı tarafından müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla (bono) icra takibi başlatmış ise de müvekkili aleyhine yapılan icra takibinin, davalı cirantanın Ankara 7.Aile Mahkemesinin 2016/735 esas sayılı boşanmadan doğan alacak davasına ilişkin dosyası üzerine tedbir konulması talebi üzerine vekil sıfatıyla 08.11.2018 tarihinde UYAP üzerinden yapılan araştırmada öğrenildiğini, 5 günlük itiraz süresinin geçirildiğini, alacaklı davalının dairenin...
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/884 ( KABUL KALDIRMA)
KARAR NO : 2024/391
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/02/2022
ESAS-KARAR NO : 2019/122 E - 2022/129 K
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
KARAR TARİHİ : 08/04/2024
YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacı vekili, davalı alacaklı tarafından müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla (bono) icra takibi başlatmış ise de müvekkili aleyhine yapılan icra takibinin, davalı cirantanın Ankara 7.Aile Mahkemesinin 2016/735 esas sayılı boşanmadan doğan alacak davasına ilişkin dosyası üzerine tedbir konulması talebi üzerine vekil sıfatıyla 08.11.2018 tarihinde UYAP üzerinden yapılan araştırmada öğrenildiğini, 5 günlük itiraz süresinin geçirildiğini, alacaklı davalının dairenin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.